Постанова № 94649450, 02.02.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ЄУН 331/506/21

Провадження № 3/331/354/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Курахово, Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, який має неповну середню освіту, сімейний стан – неодружений, дітей на утриманні не має, державної реєстрації місця проживання – не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 січня 2021 року, о 16 годині 00 хвилин, біля будинку № 47 по вулиці Академіка Амосова у місті Запоріжжя, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб, а саме – МЕТАДОН, маса якого склала 0,00156 грама, для власного споживання.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся, пояснив що наркотичний засіб він придбав та зберігав при собі для власного споживання. В подальшому ОСОБА_1 зобов`язався не вчиняти правопорушень, додержуватися чинного законодавства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Доведеність вини ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи, матеріалами справи, а саме: фактичним даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 027616 від 02 лютого 2021 року, постанови про закриття кримінального провадження дізнавача-інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції Ножки Д.О. від 27 січня 2021 року, копії рапорту старшого інспектора — чергового Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції К.Вітька від 14 січня 2021 року, копії протоколу огляду місця події від 14 січня 2021 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 14 січня 2021 року, копії висновку експерта № СЕ-19/108-21/899-МРВ від 26 січня 2021 року, згідно якого: надана для проведення експертизи прозора безбарвна рідина масою 0,90363 грама, – в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – МЕТАДОН, маса якого, в перерахунку на основу, склала 0,00156 грама, копії висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради за № 238 від 14 січня 2021 року, постанови про визнання в кримінальному провадженні речових доказів від 27 січня 2021 року, тому суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, в дохід держави. Реквызити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ:37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (сорок) копійок. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Спецпакет № 5473471, в якому знаходиться речовий доказ: залишки об`єкту масою 0,38321г, що містить у своєму складі метадон, разом з попереднім упакуванням, який знаходиться в камері схову Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Гнатик