Ухвала суду № 94649055, 03.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12312/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., прокурора Крегул Я.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Калинич О.І., Гомза В.І., представника органу опіки та піклування Каменца О.А., розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070170000973 від 22 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070170000973 від 22 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , в судове засідання приводом, оскільки він не з`явився до суду та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Потерпілий в судове засідання не заявився повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Захисники Калинич О.І. та Гомза В.І. в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 10 год. 00 хв. 17 березня 2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському РВП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.