
Справа № 301/1817/20
Провадження № 2/307/1477/20
УХВАЛА
03 лютого 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 де третя особа Служба у справах дітей Іршавської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 де третя особа Служба у справах дітей Іршавської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. Представник позивача надав суду заяву в якій просить суд в даній справі замінити третю особу Службу у справах дітей Іршавської райдержадміністрації на Орган опіки Мукачівського ОТГ ( м. Мукачево, вул.. Пушкінська, 2) та витребувати від Органу опіки Мукачівського ОТГ (м. Мукачево, вул.. Пушкінська, 2) висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інші сторони в судове засідання не з"явилися, що не перешкоджає розгляд даного клопотання.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про заміну сторони, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).
Як стверджує позивачка та її представник, згідно Закону України „Про місцеві державні адміністрації", Закону України „Про добровільне об`єднання територіальних громад", розпорядження Кабінету Міністрів України „Про визнання спроможною Мукачівської міської об`єднаної територіальної громади" від 05.06.2019 №372-р, рішень 1-ої сесії Мукачівської міської ради 8-го скликання „Про утворення старостинських округів Мукачівської міської територіальної громади" від 26.11.2020 № 5 та „Про початок реорганізації Доробратівської сільської ради, Завидівської сільської ради, Залужанської сільської ради, Ключарківської сільської ради, Макарівської сільської ради, Негрівської сільської ради, Пістрялівської сільської ради, Форношської сільської ради шляхом приєднання до Мукачівської міської ради" від 26.11.2020 № 6, в порядку дотримання рекомендацій Міністерства соціальної політики України від 28.12.2017 №25729/0/2-17/37 „Про забезпечення прав дітей в умовах реформування місцевого самоврядування та територіальної влади в Україні",та згідно підпункту 7, п.З постанови про ліквідацію Іршавського району належним органом опіки у даному провадженні являється Орган опіки і піклування Мукачівського ОТГ.
На підставі викладеного, суд вважає, доцільним щодо заміни третьої особи Служби у справах дітей Іршавської райдержадміністрації на Орган опіки і піклування Мукачівського ОТГ ( м. Мукачево, вул.. Пушкінська, 2), а також щодо витребування у останнього висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55, ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну третьої особи - задовольнити.
Замінити третю особу Службу у справах дітей Іршавської райдержадміністрації на Орган опіки Мукачівського ОТГ ( м. Мукачево, вул.. Пушкінська, 2) у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 де третя особа Служба у справах дітей Іршавської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.
Витребувати від Органу опіки Мукачівського ОТГ (м. Мукачево, вул.. Пушкінська, 2) висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК
України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст ухвали виготовлено 03.02.2021.
Суддя: В.В.Чопик
Судове рішення № 94648935, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/1817/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: