Рішення № 94648905, 29.01.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2024/20

Провадження № 2-о/306/11/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області, ЄДРПОУ 02883995, e-mail:info@sv.zk.notary.gov.ua) про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності правовстановлюючих документів).

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Свалявська ДНК про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності правовстановлюючих документів), посилаючись на те, що заявник є єдними спадкоємцем за заповітом до майна бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування доводів зазначає, що при поданні документів до нотаріальної контори для вчинення нотаріальних дій (для оформлення спадщини за померлою ОСОБА_2 ) виявлено розбіжність в написанні імені в державному акті на право приватної власності на землю ОСОБА_2 , оскільки в державному акті записано “ ОСОБА_3 ”, а правильним є “ ОСОБА_4 ”. Вимоги мотивує тим, що встановлення належності йому державного акту на землю має для нього юридичне значення, внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, що створює заявнику перешкоди у здійсненні своїх прав. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, встановити, що державний акт на право приватної власності на землюсерії ЗК №010-00048 від 05.09.1994 в якому зазначено ОСОБА_5 належить ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Суд своєю ухвалою від 11.01.2021 прийняв до розгляду заяву, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання заінтересованою особою заяви, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, якщо це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заявник подав до суду заяву (вх. №6215) про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала до суду заяву (вх. № 263) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської ДНК, заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги, до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі доказами та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 0140-00048 виданого 05.09.1994 зазначено ОСОБА_5 .

Судом досліджено: копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №31 від 21.04.2020, згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію заповіту, складеного ОСОБА_2 від 11.05.2016 року, згідно якого остання на випадок смерті зробила розпорядження, що все нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, що буде належати їй по закону на день її смерті заповіла внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявнику).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України — суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 129 – 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання заяви заінтересованою особою (у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України).

З огляду на вищенаведене, суд ураховує встановлені докази в судовому засіданні, що законом не передбачено іншого порядку встановлення належності правовстановлюючого документу, бере до уваги, що представник заінтересованої особи не надала заперечень проти заяви, а тому доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 4, 13, 18, 81, 89, 95, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області, ЄДРПОУ 02883995, e-mail:info@sv.zk.notary.gov.ua) про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК № 010-00048 від 05 вересня 1994 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне рішення складено 03.02.2021 і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.Жиганська

03.02.2021 року