Ухвала суду № 94648813, 04.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/934/21

№ 1-кс/303/340/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 лютого 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Н. Л. Морозова

секретар судового засідання Л.В. Галас

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Химинець В.В. подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12020070040001331 внесеного до ЄРДР 06 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 03 лютого 2021 р.,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозової Н.Л. надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Химинець В.В. погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури Годованець І.Ф. у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у провадженні слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Химинець В.В. перебувають матеріали досудового розслідування, №12020070040001331 внесеного до ЄРДР 06 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначив, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин цього кримінального провадження проведено радіорозвідку вихідних та вхідних з`єднань із мобільних телефонів, які були на місці події у вказаний період. У результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку, на місці скоєння злочину АДРЕСА_2 , яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 (місце події): LAC 54903, CID 7205, 4877, 7207, 4855, 4917, 8939, 4885, 37201, 37202, 77200231, 77200331, 77200211, 77 200421 за період з 09 по 11 год. 05.07.2020 року. З метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про осіб, із якими були з`єднання під час вчинення злочину та можуть бути причетні до його вчинення, необхідно отримати інформацію з базових станцій операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, так як іншим способом неможливо здобути фактичні дані про обставини вчиненого злочину чи осіб, які причетні до його вчинення, а тому слід звернутись до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Крім цього, слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст. 108, ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Химинець В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів – задоволити.

Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції Валентині Василівні Химинець, слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції Русину Євгену Євгеновичу ЗКП 003857, слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції Пеца Владиславу Юрійовичу, тимчасовий доступ, шляхом вилучення документів у копіях (здійснити виїмку), в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , саме: з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з "нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії ретрансляційних станцій: АДРЕСА_2 (місце події): LAC 54903 CID 7205, 4877, 7207, 4855, 4917, 8936, 4885, 37201, 37202, 77200231, 77200331, 77200211, 77200421 за період з 09 по 11 год. 05.07.2020 року; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова