Ухвала суду № 94648785, 03.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7905/20

2/303/144/21

номер рядка стат. звіту – 48

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

По даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В ході судового розгляду судом з`ясовано, що позов про розірвання шлюбу пред`явлений до виповнення одного року після народження дитини подружжя, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із врахуванням вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у разі якщо заява про розірвання шлюбу подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки недосягнення однорічного віку дитини виявлена судом вже після відкриття провадження у цивільній справі, відповідно суд не може повернути позовну заяву позивачу, то, використовуючи аналогію процесуального закону, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Також відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме сплачена сума судового збору повертається у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 185,257,258-261,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), який був сплачений відповідно до квитанції № 3 від 29.12.2020 року, що зарахований на р/р UA908999980313141206000007383 , код отримувача: 37958089, код МФО отримувача 8999998, банк отримувача Казначейство України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 03.02.2021 року.

Головуюча О.В.Гутій