Постанова № 94648612, 04.02.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/923/21

3/243/553/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2021 року о 13 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався брудною лайкою на адресу матері, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11 січня 2021 року о 14 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_2 влаштував сімейний конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 13 січня 2021 року о 16 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку, в ході якої висловлювався брудною лайкою на адресу матері, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 17 січня 2021 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613406 від 27 січня 2021 року, відповідно до якого 09 січня 2021 року о 13 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався брудною лайкою на адресу матері, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613401 від 27 січня 2021 року, згідно з яким 11 січня 2021 року о 14 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_2 влаштував сімейний конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613420 від 27 січня 2021 року, відповідно до якого 13 січня 2021 року о 16 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку, в ході якої висловлювався брудною лайкою на адресу матері, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613411 від 27 січня 2021 року, згідно з яким 17 січня 2021 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

?поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається що 09 січня 2021 року о 13 год. 20 хв., 11 січня 2021 року о 14 год. 40 хв., 13 січня 2021 року о 16 год. 50 хв. та 17 січня 2021 року о 15 год. 00 хв., за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , - між нею та її сином ОСОБА_1 відбувались сварки, в ході яких останній виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її та погрожував фізичної розправою;

?поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 09 січня 2021 року о 13 год. 20 хв., 11 січня 2021 року о 14 год. 40 хв., 13 січня 2021 року о 16 год. 50 хв. та 17 січня 2021 року о 15 год. 00 хв., за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , між ним та його матір`ю ОСОБА_2 відбувались сварки, в ході яких він виражався на адресу останньої брудною лайкою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, однак вчинив п`ять епізодів адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510,00 грн., оскільки таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень ОСОБА_1 .

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. на рахунок отримувача: р/р: UA488999980313020106000005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко