Вирок № 9464851, 12.05.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-395/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 мая 2010 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Кулага Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Раздольное Раздельнянского района Автономной Республики Крым, гражданина Украины, украинца, холостого, образование высшее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

29 апреля 2009 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_2 находясь возле дома АДРЕСА_1, не имея разрешения лиц, обладающих авторскими правами на компьютерные программы, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 системный блок персонального компьютера без сертификата соответствия на операционную систему на корпусе блока, содержащий нелицензионное программное обеспечение за вознаграждение в сумме 1100 гривен, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, а именно обладающим исключительными авторскими на территории Украины ООО «Лексфор» на сумму 6166 гривен. После чего, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, доставлен в отделение милиции и изобличен в совершенном преступлении.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении по ст. 309 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- заявлением представителя корпораций «Microsoft», «Adobe Systems», «Corel» на территории Украины - ОСОБА_4 в Портофранковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о причинении материального ущерба на сумму 6199 гривен л.д. 05

- заявлением ОСОБА_3 в Портофранковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о незаконном распространении ОСОБА_2 компьютерных программ без разрешения лиц, имеющих авторское право л.д. 05

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_2, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 04

- протоколом добровольной выдачи от 29.04.2009 г., в ходе которого ОСОБА_2 в присутствии понятых добровольно выдал денежные средства в сумме 11000 гривен, вырученные от продажи системного блока персонального компьютера гр. ОСОБА_3 л.д. 07

- протоколом добровольной выдачи от 29.04.2009 г., в ходе, которого ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ОСОБА_2 системный блок, на котором отсутствовали контрольные марки, лицензионности программного обеспечения л.д. 010

- заключением компьютерно-технической экспертизы № 649 от 25.05.2009 года, согласно которого на жестком диске системного блока установлено нелицензионное программное обеспечение л.д. 130

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.06.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданный ОСОБА_3 системный блок персонального компьютера, без сертификата соответствия на операционную систему на корпусе блока, содержащий нелицензионное программное обеспечение л.д.135

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 176 ч.1 УК Украины по признакам незаконного распространения на дисках объектов смежных прав без разрешения лиц, имеющих авторское право, причинившее материальный ущерб в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание: первую судимость ОСОБА_2, его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние, и с учетом всех обстоятельств дела при избрании ОСОБА_2 наказания, считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку его изоляция от общества не вызывается необходимостью.

Гражданский иск, представителя корпораций «Microsoft» и «Corel» на территории Украины - Шаповала В.В. на сумму 3964 гривен и 2202 гривен соответственно нашел свое подтверждение в судебном заседании, признается подсудимым, подтверждается доказательствами, содержащимися в настоящем приговоре и поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 176 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3400 /три тысячи четыреста/ гривен с конфискацией всех экземпляров материальных носителей компьютерных программ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 135 /системный блок персонального компьютера / возвратить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу представителя корпораций «Microsoft» и «Corel» на территории Украины - Шаповала В.В. денежную сумму в размере 3964 гривен 00 копеек и 2202 гривен 00 копеек соответственно в счет возмещения причиненного им ущерба.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за компьютерно-техническую экспертизу ФО2 КПК 1001050 в сумме 2433 гривен 89 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.