Ухвала суду № 94648372, 04.02.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2326/20

Провадження № 2/265/102/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, - , -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року ДСЗН Маріупольської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року за вказаним позовом було відкрито спрощене провадження. Розгляд даної справи призначено на 19 травня 2020 року о 09-30 годині без виклику сторін.

18 січня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 , діючої на підставі довіреності, надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 1997. Також просила суд вирішити питання, щодо повернення плаченого судового збору в розмірі 2102,00 гривні.

Згідно списків померлих РАГС Лівобережного району № 20.4-14-62/10 від 01.12.2020 року ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 1997.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або її оголошено померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В сенсі наведених обставин та викладених норм, зважаючи на те, що виниклі правовідносини не допускають процесуального правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається при закриті (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

В сенсі наведених норм та викладених обставин заява про повернення судового збору є обґрунтованою, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню на користь заявника позивача в особі Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 265/2326/20 за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам – закрити.

Повернути Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (ЄДРПОУ 41336065) суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок, яку було внесено на рахунок № UA66899998031317206005054, отримувач платежу – Маріупольське УК/Лівобережний р-н/22030101, код отримувача – 37989721, банк отримувача – Казначейство України, код банку – 899998, на підставі платіжного доручення № 2712 від 20.03.2020.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 04 лютого 2021 року.

Суддя ________