Рішення № 94648207, 03.02.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/7760/20

Провадження №2-о/235/13/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 жовтня 1996 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В.І., зареєстрованого в реєстрі за №3354, виданого на ім`я ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявнику на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину належить вказаний будинок; рішенням виконкому Красноармійської міської Ради народних депутатів від 17.05.2000 №235 заявнику була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,0890 га за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель. 09.11.2020 заявник звернулась до Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ з заявою про реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення реєстрації права власності; 13.11.2020 заявник отримала рішення № 55136957 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки - заявником було подано заяву про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 09.11.2020 за № 42414972, в якій суб`єктом права власності вказана ОСОБА_1 , а у свідоцтві на спадщину від 25.10.1996 № НОМЕР_1 спадкоємцем майна є ОСОБА_1 ; у свідоцтві місцем розташування житлового будинку є АДРЕСА_1 , а у технічному паспорті від 03.02.2020 за №110100000043 адресою об`єкта нерухомого майна зазначено: АДРЕСА_1 . Вказані розбіжності у прізвищі, по батькові та у назві вулиці, на якій знаходиться будинок, не дають змоги зареєструвати право власності за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.12.2020 провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження (а.с.24).

В судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог (а.с.34).

Заінтересована особа – Покровська міська рада правом участі в судовому засіданні не скористалась, відзив на заяву не надала.

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи.

Враховуючи приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

25.10.1996 старшим державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В.І. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №3354 (а.с.8).

На підставі вказаного Свідоцтва в БТІ 16.01.1998 зареєстрований житловий будинок, розташований за адресою: « АДРЕСА_1 », за « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу – російською мовою) (а.с.9).

11.07.1998 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рос.мовою – ОСОБА_1 ) виданий паспорт громадянина України (а.с.4-6).

08.12.2009 на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому Красноармійської міської ради народних депутатів від 17.05.2000 №235, виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

За витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.11.2020 власником вказаної земельної ділянки є заявник ОСОБА_1 (а.с.11).

Замовником Технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , складеного 03.02.2020, є заявник ОСОБА_1 (а.с.16-19).

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13.11.2020 №55136957 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 1413200000:16:101:1467, за суб`єктом: ОСОБА_1 , оскільки: - заявником було подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.11.2020 за №42414972, в якій суб`єктом права власності зазначено ОСОБА_2 , а у Свідоцтві на спадщину від 25.10.1996, зареєстрованого у реєстрі за №3354, посвідченого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори В.І.Кудіновою, спадкоємцем майна є ОСОБА_3 ; - у Свідоцтві місцерозташуванням житлового будинку є АДРЕСА_1 , а у технічному паспорті від 03.02.2020 за №110100000043, виданому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , адресою об`єкта нерухомого майна зазначено: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Зміст наведених документів дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 , як зазначено в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 25.10.1996 №3354, та заявник ОСОБА_1 , як зазначено за паспортом громадянина України від 11.07.1998 НОМЕР_2 , є однією ж і тією ж особою, а назва вулиці «Русская» викладена в Свідоцтві російською мовою (українською - ОСОБА_5 ).

Суд зазначає, що згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, оскільки встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документа необхідно заявнику для реєстрації права власності на житловий будинок, отриманий нею у спадщину в 1996 році та такий факт інакше як в судовому порядку не може бути встановлений, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 259, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 жовтня 1996 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В.І., зареєстрованого в реєстрі за №3354, виданого на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Покровська міська рада Донецької області, місцезнаходження - Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11, ЄДРПОУ 04052933.

Суддя