Ухвала суду № 94647887, 04.02.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1878/20

Провадження № 6/229/14/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

стягувач: ОСОБА_1 ,

боржник: державне підприємство «Донецька залізниця»

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону боржника у виконавчому документі № 229/1878/20, виданому Дружківським міським судом Донецької області з ДП «Донецька залізниця» (ЄДРПОУ 01074957) на АТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815).

Обгрунтовує вимоги тим, що Велика палата Верховного Суду у своєму рішенні від 16.06.2020 року у справі № 910/5953/17 визначила, що для цілей виконання рішення суду у виконавчому провадженні АТ «Укрзалізниця» є правонаступником ДП «Донецька залізниця» з дати державної реєстрації АТ «Укрзалізниця», тобто з 21.10.2015 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ДП «Донецька залізниця» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник АТ «Укрзалізниця» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що в заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.07.2020 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнуто з державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з липня 2016 року по грудень 2016 року в сумі 11410,37 грн. 18.08.2020 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зокрема, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 16.06.2020 року у справі №910/5953/17 зазначила, що АТ «Укрзалізниця» є правонаступником ДП «Донецька залізниця» з дати державної реєстрації АТ «Укрзалізниця», тобто з 21 жовтня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття боржника внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки внаслідок правонаступництва відбулась заміна боржника ДП «Донецька залізниця» на його правонаступника АТ «Укрзалізниця», тому подана заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні по справі 229/1878/20 (Провадження № 2/229/980/2020) за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, з Державного підприємства «Донецька залізниця» (код ЄДРПОУ 01074957) на Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова