
ЄУН 229/317/21
Номер провадження 2/229/322/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 р. м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Зазначає, що предметом спору по даній справі є визнання виконавчого напису № 30057, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованості в розмірі 14936, 50 грн.
Оспорюваний виконавчий напис від 08 вересня 2020 року № 30057, перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. (виконавче провадження № 63492157).
Приватним виконавцем вже вжито заходи примусового виконання - звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 18.03.2004 № 1618-IV відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто, зі змісту ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» місцем виконання рішення, є територія, де приватним виконавцем прийнято документи та відкрито виконавче провадження.
Із позовної заяви та доданих до неї документів, не вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною на території м. Дружківки не здійснюються будь-які виконавчі дії.
В позовній заяві зазначено, що приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна знаходиться за адресою: вул. Ю. Поправки, 6, оф.15, м. Київ, тобто відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» місце виконання виконавчого напису нотаріуса є виконавчий округ в м. Києві, Дніпровський район.
Суд вважає, що справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області, а підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Суд вважає, що дана справа підлягає передачі на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
цивільну справу № 229/317/21, провадження № 2/229/322/2021, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5) для розгляду справи за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 01 лютого 2021 року.
Суддя: А.Л. Гонтар
Судове рішення № 94647874, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/317/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: