Ухвала суду № 94647840, 04.02.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.02.2021 227/4644/20

УХВАЛА

про зупинення провадження

04 лютого 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Заварзіної Я.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Добропільської міської ради, третя особа - Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення з актового запису відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Добропільської міської ради, третя особа - Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення з актового запису відомостей про батька.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 у позовній заяві клопотав про призначення по цивільній справі судово-медичної (судово-генетичної) експертизи спірного батьківства методом молекулярно-генетичного аналізу геномної ДНК людини.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились. Позивач звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Добропільської міської ради, яка була належним чином повідомлена про дату та час проведення підготовчого судового засідання, в призначений день та час до суду не прибула. Надала заяву про проведення судового засідання у її відсутності. Щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Звернулась в суд із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Суд, розглянувши зазначені заяви, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає можливим клопотання позивача задовольнити з таких підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частина 1-3 ст. 102 ЦПК України визначає, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, 103, 104, 247, 252, 353-354 ЦПК України, ЗУ «Про судову експертизу»

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Добропільської міської ради, третя особа - Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення з актового запису відомостей про батька, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новий Узень Мангишлацької області Казахстану, біологічним (генетичним) батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новий Узень Мангишлацької області Казахстану, біологічним (генетичним) батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .

В розпорядження експертам надіслати ухвалу суду про проведення цієї судової експертизи.

Про день та час проведення експертизи повідомити сторони: позивача - ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ) та відповідача Орган опіки та піклування Добропільської міської ради (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83).

Учасників справи попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Мацишин