
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2619/14-ц
Провадження №2-п/133/1/21
У Х В А Л А
03.02.21 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2014 у цивільній справі №133/2619/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2014 у цивільній справі №133/2619/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 15.01.2021 дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення встановлених недоліків заяви.
В межах строку, встановленого судом, заявником подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454 грн.
Водночас вимоги ухвали від 15.01.2021, зокрема, в частині надання клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення, а також надання доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з посиланням на них у заяві, не виконано.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.01.2021, заявником не усунено в повному обсязі, заява підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2014 у цивільній справі №133/2619/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.М. Кучерук
Судове рішення № 94646862, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/2619/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: