Ухвала суду № 94646850, 03.02.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2884/19

Ухвала

Іменем України

03.02.2021р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області СЄЛІН Є.В., при секретарі судового засідання ПІДГЕРСЬКІЙ О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Безулого О.М., погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області Парфенюк І.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020160000370 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Безулого О.М., погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області Парфенюк І.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020160000370 від 06.08.2019р.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 06.08.2019р. до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Іванів Калинівського району Вінницької області, працюючого інженером з техніки безпеки МХП «Зернопродукт» с.Іванів про те, що невідомі особи 06.08.2019р. в період з 02:00год. по 04:00год. шляхом напускання рідини подібної газу в банкомат «Укрсиббанку», який був розміщений в приміщенні контори МХП «Зернопродукт» с.Іванів підірвали його, після чого таємно викрали три касети з готівкою. Сума матеріального збитку встановлюється. Строк досудового розслідування у провадження закінчується 06.02.2021р. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, проведення й завершення яких потребує додаткового часу, а саме опрацювати інформацію отриману на підставі ухвали про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку – понад 100 абонентів, які в період вчинення злочину фіксувалися базовими станціями. Дану інформацію, для опрацювання необхідно направити до Управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області та опрацювати кожного з абонентів окремо, перевірити причини його перебування в межах дії базових станцій, поблизу місця вчинення злочину, що потребує значного часу. Після проведення всіх необхідних слідчих дій необхідно прийтяти законне рішення у кримінальному провадження, що можливо провести у строк до двадцяти чотирьох місяців. Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повноно, всебічного та неупередженого досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020160000370 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Безулого О.М., погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області Парфенюк І.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020160000370 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020160000370 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 06 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя