
Номер провадження 2/754/80/21
Справа №754/6752/17
РІШЕННЯ
Іменем України
(повне рішення суду виготовлено 04 лютого 2021 року)
02 лютого 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Фідра Н.І., справа № 754/6752/17
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
Вимоги позивача: стягнення грошових коштів
Яндульський Д.В. - представник позивача
Шаповал А.М. - адвокат відповідача
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних кредитних зобов`язань за анкетою-заявою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 04.06.2013 і генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 08.08.2016 р. за якими відповідачу надано кредит у сумі: 56648,19 грн., просить стягнути з відповідача заборгованість за цим договором в сумі: 172713,39 грн., яка визначена станом на 13.11.2019 року та складається з: 54193,66 грн. - заборгованості за кредитом, 40970,20 грн. - заборгованості по процентам, 75100,20 грн. - пені, 2449,33 грн. - штрафу.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а адвокат відповідача позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що у виписці з кредитної справи відповідач вказується, як платник, а не позичальник.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.
На підставі укладених між сторонами анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 04.06.2013 та генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 08.08.2016 р., відповідачу надано кредит у сумі: 56648,19 грн. на 36 місяців з 08.08.2016 по 31.08.2019, який мав погашатись разом із процентами щомісячними платежами. Також сторони передбачили відповідальність відповідача за невиконання зобов`язань по погашенню кредиту у вигляді штрафу в сумі: 3549,33 грн. (п. 2.2. генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 08.08.2016 р.) і пені (п.2.8. генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 08.08.2016 р.).
Як вказує позивач, відповідач не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов`язання, щодо погашення кредиту.
Станом на 13.11.2019 року визначена позивачем сума заборгованості у відповідача за вказаними договірними зобов`язаннями відповідача становить: 172713,39 грн..
Саме станом на 13.11.2019 року, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.
Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Переведення позивачем 08.08.2016 кредиту відповідачу в сумі: 56648,19 грн. та використання отриманого кредиту відповідачем, підтверджується випискою з особової кредитної справи відповідача.
Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про відсутність у нього кредитної заборгованості перед позивачем або про неотримання ним кредитних коштів, відповідач разом зі своїм адвокатом суду не надали і судом таких доказів не здобуто.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, 2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Як вбачається наданого позивачем розрахунку заборгованості і проти цього не заперечував у судовому засіданні представник позивача, пеня відповідачу нарахована понад річний строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.
У судовому засіданні представник позивача зазначив, що розмір пені в межах річного строку позовної давності за позовними вимогами про стягнення пені за розрахунком позивача становить: 25242,18 грн. і сторона відповідача цих доводів позивача будь-якими доказами не спростувала.
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення: кредиту, процентів і штрафу повністю обґрунтованими, а позовні вимоги про стягнення пені обґрунтованими частково.
Доводи адвоката відповідача про те, що у виписці з кредитної справи відповідач вказується, як платник, а не позичальник, висновків суду не спростовують, оскільки кошти відповідачу були перераховані для здійснення ним оплати своїх потреб.
За таких обставин, позов задовольняється частково.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ: 14360570) за кредитним договором № б/н від 08.08.2016 року: 54193,66 грн. - заборгованості за кредитом, 37309,11 грн. - заборгованості по процентам, 25242,18 грн. - пені, 2449,33 грн. - штрафу та 2590,70 грн. - судового збору.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 94646198, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/6752/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: