Ухвала суду № 94645763, 04.02.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16441/20

Провадження № 2/643/1502/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юрко Олени Григорівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Юрко О.Г. на електронну адресу суду направила клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем виконавчого напису № 215 від 16.03.2020, в тому числі щодо переходу права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС».

На обґрунтування клопотання зазначає, що згідно Наказу МЮУ від 22.01.2020 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравцову О.О. анульовано доступ до державних реєстрів, а також в Реєстрі нотаріусів України відсутні відомості про його реєстрація приватним нотаріусом, тобто вказаний нотаріус позбавлений права здійснення нотаріальної діяльності. Оскільки ОСОБА_2 фактично припинив нотаріальну діяльність, неможливо знайти достовірну інформацію про контактні дані нотаріуса, який вчинив оскаржуваний виконавчий напис, в зв`язку з чим позивач не може отримати у нотаріуса копію нотаріальної справи. Згідно відповіді Міністерства юстиції від 23.10.2020, копія якого надається, запит щодо зберігання архівних документів приватного нотаріуса Кравцова .О. перенаправлено до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник позивача адвокат Бикова О.Ю. просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі та без участі позивача, про що зазначила у письмовій заяві.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001 м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином виготовлені та завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо складення виконавчого напису від 16.03.2020 р. № 215, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРАЙМА АЛЬЯНС» заборгованості, в тому числі щодо переходу права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 08 квітня 2021, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук