Ухвала суду № 94645678, 02.02.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5071/20

Провадження № 2-к/629/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області клопотання ВАТ "Управляюча компанія холдингу Мінський моторний завод" про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь від 14.05.2020 року про стягнення коштів з ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод",-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання ВАТ "Управляюча компанія холдингу Мінський моторний завод" про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь від 14.05.2020 року про стягнення коштів з ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Каращука Т.О.

На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України, 02.11.2020 року боржнику ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» направлено повідомлення про надходження вказаного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання. 02.12.2020 року представник ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» ознайомився з матеріалами справи. Протягом місячного строку заперечень на клопотання від боржника до суду не надійшло.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2021 року клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Боржник причини не явки суду не повідомив, питання про перенесення розгляду клопотання не надавав.

У відповідності до ч. 5 ст.467 ЦПК України суд здійснює розгляд клопотання без участі представників сторін у справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Економічного суду міста Мінська від 14.05.2020 року по справі № 354-25/2019, стягнуто з ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» на користь ВАТ «Управляюча компанія холдингу Мінський моторний завод» 10 049, 00 доларів США в повернення передплати за непоставлений товар, 1 090, 81 доларів США в повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми, 35, 08 доларів США в відшкодування збитків, а також 468, 09 доларів США в відшкодування витрат по сплаті державного мита.

05.06.2020 року Економічний суд м. Мінська на виконання рішення від 14.05.2020 року по справі № 354-25/2019, яке набрало законної сили 05.06.2020 року, видав виконавчий документ - судовий наказ.

Згідно довідки Управління примусового виконання Головного управління юстиції Мінвиконкому від 18.06.2020 року №6-3/1751 судовий наказ від 05.06.2020 року по справі №354-25/2019 до виконання на території м.Мінська не пред`являвся.

Боржник добровільно частково виконав рішення Економічного суду м.Мінська від 14.05.2020 року по справі №354-25/2019 шляхом поставки Стягувачу товару на суму передплати

за непоставлений товар в розмірі 10 049, 00 доларів США по СМR №0258 від 03.06.2020 року, рахунку фактурі №226 від 03.06.2020 року. В іншій частині боржник виконувати рішення добровільно не бажає, таким чином, не виконано добровільно Боржником судове рішення в частині 1 090, 81 доларів США в повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми, 35, 08 доларів США в відшкодування збитків, а також 468, 09 доларів США в відшкодування витрат по сплаті державного мита, а разом – 1 593, 98 доларів США.

За змістом ч. 1 ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст.463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Згідно зі ч. 1 ст.464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Свободи, 24.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999р. №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» встановлює, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

На даний час між Україною та Республікою Білорусь діє Угода про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року ( Дата набуття чинності для України: 19 грудня 1992 р.)

Згідно з ст.7 цієї Угоди Держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної чинності. Рішення, винесені компетентними судами однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав. Рішення, винесені компетентним судом однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав у частині звернення стягнення на майно відповідача, підлягають виконанню на території іншої держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав органами, призначеними судом або визначеними законодавством цієї держави.

Згідно зі ст. 8 вказаної Угоди виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони. До клопотання додаються: належним чином завірена копія рішення, про примусове виконання якого порушене клопотання; офіційний документ про те, що рішення набуло чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення; докази про повідомлення іншої Сторони про процес; виконавчий документ.

Згідно зі ст. 9 вказаної Угоди у виконанні рішення може бути відмовлено на прохання Сторони, проти якої воно направлене, тільки якщо ця Сторона надасть компетентному суду за місцем, де виклопотується виконання рішення, докази того, що: а) судом держави - учасниці

Співдружності Незалежних Держав, що запитується, раніше винесене рішення, яке набуло законної чинності у справі між тими самими Сторонами, про той самий предмет і на тій самій підставі; б) є визнане рішення компетентного суду третьої держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав або держави, що не є членом Співдружності, по спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і на тій же підставі; в) спір згідно з цією Угодою вирішений некомпетентним судом; г) інша Сторона не була повідомлена про процес; д) закінчився трирічний термін давності подання рішення щодо примусового виконання.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність заперечень боржника, суд дійшов висновку, що рішення підлягає примусовому виконанню на території України.

Відповідно до частини 8 статті 467 Цивільного процесуального кодексу України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

За офіційним курсом Національного Банку України станом на 02.02.2021 року 1 долар США складає 28, 0603 гривень.

Таким чином, суд визначає суму стягнення в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, що становить 44 727, 56 гривень та складається з: 30 608, 46 гривень (1 090, 81 доларів США * 28,0603 гривень) - в повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми, 984, 36 гривень (35, 08 доларів США * 28, 0603 гривень) в відшкодування збитків, а також 13 134, 75 гривень (468, 09 доларів США* 28,0603 гривень) в відшкодування витрат по сплаті державного мита.

Керуючись ст.ст. 7-9 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року, ст. 462-467 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ВАТ "Управляюча компанія холдингу Мінський моторний завод" про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь від 14.05.2020 року про стягнення коштів з ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Економічного суду м. Мінська від 14 травня 2020 року, яке ухвалено у справі № 354-25/2019, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", (Харківська область, м.Лозова, вул.Свободи, 24, код ЄДРПОУ 05750289) на користь Відкритого акціонерного товариства "Управляюча компанія холдингу Мінський моторний завод" (Республіка Білорусь, місто Мінськ, вул. Ваупшасова, 4, номер в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та індивідуальних підприємців 101326441) боргу у розмірі 44 727, 56 гривень, що складається з: 30 608, 46 гривень - в повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми, 984, 36 гривень в відшкодування збитків, а також 13 134, 75 гривень в відшкодування витрат по сплаті державного мита, з урахуванням рішення Економічного суду м. Мінська про виправлення описки від 04.06.2020 року у справі 354-25/2019.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Каращук