Ухвала суду № 94645390, 29.01.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5065/16-ц

Провадження №2/639/117/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал», Харківської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальність «Геодезична фірма «СХМ», Бордоні Джіузеппе про визнання проекту землеустрою недійсним та визнання недійсним рішення про затвердження проекту землеустрою та продаж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал», Харківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання проекту землеустрою недійсним та визнання недійсним рішення про затвердження проекту землеустрою та продаж земельної ділянки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал», Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезична фірма «СХМ» про визнання недійсним проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки.Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вказана справа відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 року передана у провадження судді Гаврилюк С. М. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал», Харківської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальність «Геодезична фірма «СХМ», Бордоні Джіузеппе, про визнання проекту землеустрою недійсним та визнання недійсним рішення про затвердження проекту землеустрою та продаж земельної ділянки - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал», Харківської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальність «Геодезична фірма «СХМ», Бордоні Джіузеппе, про визнання проекту землеустрою недійсним та визнання недійсним рішення про затвердження проекту землеустрою та продаж земельної ділянки - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено позовну заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал» у зв`язку з припиненням вказаної юридичної особи і відсутністю правонаступників.

Позивач заперечував проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що майно зазначеного товариства на даний час знаходиться у власності іншої фірми.

Представник Харківської міської ради вважав за необхідне провадження у справі у вказаній частині закрити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стан суб`єкта ТОВ «Фінансова група «Активний капітал» припинено, запис внесено 03.10.2017 року, про що також свідчить Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал» від 29.05.2017 та Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації». Згідно з даними реєстру - правонаступники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал» відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал», Харківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал» з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 189, 198, п.7 ч.1 ст. 255, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальність «Геодезична фірма «СХМ», Бордоні Джіузеппе про визнання проекту землеустрою недійсним та визнання недійсним рішення про затвердження проекту землеустрою та продаж земельної ділянки в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал» - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова