Ухвала суду № 94645317, 02.02.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4433/20

Провадження № 2/638/2354/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово- будівельний кооператив «Ковчег» про визнання договорів купівлі- продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів з Департаменту реєстрації Харківської міської ради матеріалів реєстрації справи ОК «ЖБК «Ковчег». В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує, що він припускає , що ОСОБА_1 приймала активну участь у діяльності кооперативу, а тому їй було вдомо або могло бути відомо про факт укладення оспорюваного договору купівлі- продажу нежитлових приміщень, балансоутримувачів нежитлових приміщень. Доказами вказаного є участь ОСОБА_1 у діяльності органів управління кооперативу, зокрема загальних зборах кооперативу, що може бути підтверджено рішеннями загальних зборів членів кооперативу, які оформляються протоколами. Зазначені рішення знаходяться в матеріалах реєстраційної справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 звернувся до суд з заявою про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу «Житлово – будівельний кооператив «Ковчег» (код ЄДРПОУ 35971574, м. Харків, вул. Клочківська, 191-а, 61145).

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд