Ухвала суду № 94645239, 04.02.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3479/20

Провадження № 2/610/234/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської від 31.12.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначено підготовче засідання на 04.02.2021.

У підготовче засідання учасники справи не з'явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання, згідно якого вона просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника суду не повідомив, відзиву, заяв або клопотань від нього не надходило.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмових пояснень, заяв або клопотань від неї не надходило.

Третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до сулду. Адресоване йому поштове відправлення повернуто до суду з довідкою Укрпошти про причину повернення – відсутність адресата.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні судом проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень;

- встановлено порядок з'ясування обставин справи, на які позивач та відповідач посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів.

З клопотаннями про призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, виклик свідків, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача учасники справи не звертались.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 02 березня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова