
Справа № 405/96/21
Провадження № 2/405/13/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» 05.01.2021 року (дата відправлення позову поштою, реєстр №8907901) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього (ї) на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2013 року в загальному розмірі 11 528,19 грн.
Позовна заява, яка є заявою по суті справи, повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі.
Зокрема, позивач пред`явив позов до суду, який містить позовну вимогу майнового характеру, – стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Так, позивачем АТ КБ «ПриватБанк» при пред`явленні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 09 листопада 2020 року, а також даними, зазначеними в розділі «Вартісні показники» обліково-статистичної картки на цивільну справу № 405/96/21. Разом із тим, на час звернення, яким є дата 05.01.2021 року, позивача з позовом до суду, який містить позову вимогу майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 270 грн. 00 коп. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
З огляду на викладене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 168 грн. 00 коп. за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Усунення вказаного недоліку можливе шляхом доплати позивачем судового збору та надання суду оригіналу квитанції для долучення до матеріалів справи.
Враховуючи, що дана позовна заява подана позивачем АТ КБ «ПриватБанк» без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 168 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101,
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA238999980313161206000011566,
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа), - та надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.
В разі невиконання указаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Судове рішення № 94644840, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/96/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: