Ухвала суду № 94644686, 04.02.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6218/20

Провадження № 2/367/2691/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

04 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Ободянської С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про стягнення неустойки за договором купівлі-продажу майнових прав

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про стягнення неустойки за договором купівлі-продажу майнових прав.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Новік В.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по справі №367/8673/19, оскільки заочним рішенням від 22.07.2020 року, ухваленим по справі №367/8673/19 між тими самими сторонами, з тих же самих підстав та з того ж самого предмету спору, задоволено аналогічні позовні вимоги про стягнення неустойки, наразі у цій справі перебуває заява відповідача про перегляд заочного рішення.

Представник позивача – адвокат Брагар А.А. просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У справі №367/8673/19 ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про стягнення неустойки за договором купівлі-продажу майнових прав, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» на користь ОСОБА_1 неустойку за договором купівлі-продажу майнових прав № 5/22 від 20.12.2017 року у сумі 205150 гривень, судовий збір у сумі 2051,50 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 40500 гривень.

Вказаним рішення стягнуто неустойку за період з січня 2019 року по жовтень 2019 року, проте у зазначеній справі наявний спір щодо стягнення неустойки за період з листопада 2019 року по серпень 2020 року, а тому, оскільки стягнення неустойки у вказаних справах позивач просить за різні періоди, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Новік В.М. про зупинення провадження у справі – відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про стягнення неустойки за договором купівлі-продажу майнових прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2021 року на 11-00 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза