Ухвала суду № 94644506, 04.02.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1293/21

Провадження № 1-кп/344/672/21

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

04 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді Ковалюк І.П., з участю секретаря судового засідання Довганич А.В., прокурора Чугунової В.М., потерпілого ОСОБА_1 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників Винника Ю.Г., Гедзика В.М., Пупенка І.В., розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків. Також, прокурором подано клопотання про застосування до обвинувачених запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у період часу з 23 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби. А також клопотання про відсторонення від посад ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Потерпілий не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та вказав, що жодних претензій до обвинувачених немає. Підтвердив те, що справді самостійно написав розписку про відсутність претензій, яка долучена захисником Гедзик В.М. до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Гедзик В.М. щодо заявлених клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення від посади заперечили. Зазначили, що наявність наведених прокурором ризиків не доведено.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Винник Ю.Г. щодо заявлених клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення від посади заперечили із підстав. наведених у письмовому запереченні, яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Пупенко І.В. щодо заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили із підстав, наведених у письмовому запереченні, вказали на безпідставність такого суворого запобіжного заходу та можливість обмежитися особистим зобов`язанням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, надані прокурором клопотання, надані захисниками письмові заперечення, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, підстави для його закриття відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані решта вимоги КПК України, а тому відсутні підстави для його повернення прокурору.

Для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про допит у судовому засіданні свідків необхідно задовольнити.

У відповідності до ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Тобто, нижня межа санкції повинна бути менша п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України покарання за яке передбачено у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років, а тому у даному випадку досудова доповідь складається.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважаються продовженим.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У ч. 1 ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує, що прокурором частково доведено наявність ризиків вказаних у клопотанні, характеризуючі особи підозрюваних дані, їх вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, а також відсутність судимостей.

Щодо клопотань прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , слід зазначити наступне.

Так, за ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.12.2020 року ОСОБА_2 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на строк з 18.12.2020 року до 11.02.2021 року включно.

Відповідно до ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 18.12.2020 року ОСОБА_3 відсторонено від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на строк з 18.12.2020 року до 11.02.2021 року включно.

На даний час та із врахуванням того, що потерпілий вказав, що претензій до обвинувачених немає, про що подано і письмову розписку, суд вважає, що зазначені прокурором ризики зменшились. Також, захисник Винник Ю.Г. та захисник Гедзик В.М. вказали, що вчинене кримінальне правопорушення не є пов`язане із безпосереднім виконанням обов`язків обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; щодо них проводилося службове розслідування, їх притягнуто до дисциплінарної відповідальності; злочин, який інкримінується ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є кримінальним правопорушенням проти громадського порядку та моральності, а не злочином в сфері службової діяльності, за який, відповідно до ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Так попри те, що за Законом України «Про національну поліцію» національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, керуючись Конституцією України та іншими законодавчими актами і принципом верховенства права щодо захисту прав людини, її основоположних свобод, будучи покликаним забезпечити такий захист під час виконання своїх завдань, а інкриміноване обвинуваченим кримінально каране правопорушення не стосується їх службового становища, разом з тим в ході виконання ними своїх обов`язків з 18.12.2020 року по даний час вони демонстрували належну процесуальну поведінку. Доказів протилежного чи того, що обвинувачені допускали вчинення чи намір реалізувати вчинення тих дій, якими прокурор обґрунтовує клопотання, стороною обвинувачення суду не надано.

При цьому суд враховує, що обвинувачені дійсно є особами, які раніше не притягались до кримінальної відповідальності. Прокурор не довів наявності на даний час достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинувачених, які, перебуваючи на посаді, можуть знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування; незаконними засобами впливати на свідків, потерпілого та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно зі п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинувачених, які, перебуваючи на посаді, можуть знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування; незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань про відсторонення від посад ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 91, 92, 109, 110, 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 283, 291, 314-1, 315, 331, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду (судді) в період часу з 23 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду, за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 до 04 квітня 2021 включно.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду (судді) в період часу з 23 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду, за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 до 04 квітня 2021 включно.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу прокурора або суду (судді) в період часу з 23 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду, за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 04 квітня 2021 включно.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

В задоволені клопотань прокурора про відсторонення від посад ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , - відмовити.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 04 березня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу та в частині відмови щодо відсторонення від посади може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Ковалюк І.П.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 лютого 2021 року.