Рішення № 9464446, 14.05.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-516/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

за участю прокурора – Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом прокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області в інтересах Держави – в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу розміром - 850 гривень,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2010 року Прокурор м. Южноукраїнська Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу розміром - 850 гривень.

В судовому засіданні прокурор м. Южноукраїнска Миколаївської області, який представляє інтереси Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, підтримав свої вимоги в повному обсязі пояснивши, що 17.01.2009 року ОСОБА_1, перебуваючи на Ташлицькому водосховищі м. Южноукраїнська Миколаївської області, незаконно, використовуючи заборонене знаряддя лову (сітку-павук), не маючи дозволу на промисел, виловив рибу: сом – в кількості 10 штук вагою 500 грамів та рибу горчак вагою 1,5 кілограма, чим порушив вимоги ст. 27 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 "Правил любительського і спортивного риболовства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, відповідно до яких лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань – забороняється.

Дане порушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №004556/131 від 17.01.2009 року.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.02.2009 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 гривень на користь держави, з конфіскацією знарядь лову, а саме сітки-павука.

Оскільки, незаконним виловом риби, діями ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду рибним запасам Держави, розмір яких, відповідно до "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських водних об’єктах України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року, становить - 850 гривень, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі місцевого бюджету м. Южноукраїнська Миколаївської області, зазначену матеріальну шкоду.

В судове засідання представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області не з’явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки від 23.04.2010 року.

Суд, вислухавши пояснення представника прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України "Про тваринний світ", тваринний світ - є одним з компонентів навколишнього природного середовища, національним багатством України, джерелом духовного та естетичного збагачення і виховання людей, об’єктом наукових досліджень, а також важливою базою для одержання промислової і лікарської сировини, харчових продуктів та інших матеріальних цінностей.

Згідно зі ст. 121 Конституції України на Прокуратуру покладено обов’язок представництва інтересів Держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", підставою представництва в суді інтересів Держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій /бездіяльності/ фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

З метою збереження запасів цінних видів риб наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища "Про затвердження лімітів використання водних живих ресурсів загальнодержавного значення у 2009 році" №662 від 11.12.2008 року, встановлено допустимі ліміти вилучення водних живих ресурсів. В наслідок незаконного (браконьєрського) вилову риби дані ліміти перевищуються, чим ставиться під загрозу існування основних видів риб.

Судом встановлено, що 17.01.2009 року ОСОБА_1, перебуваючи на Ташлицькому водосховищі м. Южноукраїнська Миколаївської області, незаконно, використовуючи заборонене знаряддя лову (сітку-павук), не маючи дозволу на промисел, виловив рибу: сом – в кількості 10 штук вагою 500 грамів та рибу гірчак вагою 1,5 кілограма, чим порушив вимоги ст. 27 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 "Правил любительського і спортивного риболовства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, відповідно до яких лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань – забороняється.

Дане порушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №004556/131 від 17.01.2009 року, складеним працівниками Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області.

За результатами розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.02.2009 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 гривень на користь держави, з конфіскацією знарядь лову, а саме сітки-павука.

Відповідно до "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських водних об’єктах України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року, ОСОБА_1 своїми протиправними діями, заподіяв рибним запасам Держави матеріальну шкоду загальний розмір якої становить - 850 гривень, що підтверджується розрахунком шкоди заподіяної рибним запасам Держави.

Згідно ч. 4 ст. 58 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки, внаслідок незаконного добування цінних видів риб у рибогосподарських водних об’єктах України, ОСОБА_1 заподіяв рибним запасам Держави матеріальну шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодовує, порушене право Держави, на відшкодування зазначеної шкоди, підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення позову та стягнення з відповідача на користь Держави в особі місцевого бюджету м. Южноукраїнська Миколаївської області суми заподіяної матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь Держави підлягає судовий збір розміром 51 гривня.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області в інтересах Держави – в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі місцевого бюджету м. Южноукраїнська Миколаївської області (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 22433165, МФО 826013, р/р 31112106700010) заподіяну порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу матеріальну шкоду, розміром - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави (Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -