Ухвала суду № 94644422, 03.02.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16177/20

Провадження № 1-кп/344/116/21

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., секретаря судового засідання Струк Л.М. з участю прокурора Рижого О.С., захисника Яша П.К., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, а також подав письмове клопотання про обрання запобіжного заходу – цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яке просить задоволити.

Захисник Яш П.К. заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, просить повернути обвинувальний акт прокурору, так як наданий обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, тобто не містить опису часу, місця, способу та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, формулювання обвинувачення і правової кваліфікації, які до того ж суперечливі між собою та викладеним змістом. Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_1 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, то звертає увагу суду на те, що вказані прокурором ризики нічим не обґрунтовані та не доведені, на даний час відсутні будь-які ризики, тому просить відмовити в його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримує думку свого захисника.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтованість підозри висунутої ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами оглядів місця події, висновками судово-хімічних експертиз, виявленими та вилученими речовими доказами, показаннями свідків та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність роботи суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_1 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Окрім цього, Законом України “Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів“ від 21 липня 2020 року № 817-IX, що набрав чинності 13.08.2020, частину другу статті 31 КПК України викладено в такій редакції: "Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд".

При цьому, згідно із абз.2 п.2 розділу ІІ “Прикінцеві та перехідні положення”, вказаного Закону, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Обвинувачений, якому у відповідності до ч.4 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, таке клопотання не заявляв, а погодився на розгляд кримінального провадження щодо нього головуючою суддею одноособово.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору, то суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити оскільки клопотання безпідставне, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а обставини на які звертає увагу захисник, як на підставу повернення обвинувального акту прокурору, судом будуть досліджені під час дослідження доказів та відповідно буде надано оцінку при прийнятті рішення.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного та керуючись ст.31, ст.ст.314-316, ст.176-178, ст.181, ст.184, ст.194, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні головуючою суддею Деркач Н.І. одноособово, в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 11.02.2021 року о 13-30 год., з викликом учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання захисника Яша Петра Казимировича про повернення обвинувального акта прокурору – відмовити.

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 03 квітня 2021 року та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Деркач