Ухвала суду № 94644196, 04.02.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1385/20

2-с/189/1/21

У Х В А Л А

04.02.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

13.01.2021 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (юридична адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка, будинок 2, ЄДРПОУ 03340920) заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 3439,26 грн. (три тисячі чотириста тридцять дев`ять гривень двадцять шість копійок); судових витрат у розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок).

03.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що починаючи з 03.06.2019 року стягувач припинив постачання газу до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день звернення до суду ОСОБА_1 газом не користується за вказаних обставин. Жодних договорів розподілу природного газу та заяв - приєднань до умов договору заявник не підписував. 09.06.2020 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області (справа №189/863/19) було, зокрема, зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» поновити за власний рахунок газопостачання об`єкт - приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , номер особового рахунку НОМЕР_2 . На вказане рішення суду стягувач подав апеляційну скаргу, яка до цього часу не розглянута. Таким чином, до цього часу існує спір між ОСОБА_1 та стягувачем. Просить скасувати судовий наказ у справі №189/1385/20 від 13.01.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 13.01.2021 року є обґрунтованою, а, отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ 189/1385/20 (2-н/189/1/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (юридична адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка, будинок 2, ЄДРПОУ 03340920) заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 3439,26 грн. (три тисячі чотириста тридцять дев`ять гривень двадцять шість копійок) та судових витрат у розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок).

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Степанова