Ухвала суду № 94644115, 04.02.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/54/21

2/180/224/21

У Х В А Л А

04 лютого 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

На виконання вимог ст. 187 ч.6 ЦПК України Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було направлено запит про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача ОСОБА_3 .

Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС в Дніпропетровській області від 29.01.2021 року, які надійшли до суду 03 .02.2021 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №420.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу кредитором спадкодавця з відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер та, відповідно, цивільна правоздатність якого припинилася.

Нормами п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Окрім того, суддя зважає і на те, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з позовом після смерті відповідача, правоздатність якого припинена, суддя доходить обґрунтованого висновку, що наявні достатні підстави для відмови у відкритті провадження у справі щодо позовних вимог до ОСОБА_3 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки правоздатність фізичної особи припинено у зв`язку із її смертю.

Вказаний висновок відповідає позиціям Верховного Суду викладеним у постанові від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц.

Керуючись ст. ст. 186 ч.1 п.6, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині позовних вимог до ОСОБА_3 - у зв`язку із смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Янжула