
Справа № 180/1917/20
2/180/112/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Котовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/1917/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі: філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі: філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 02 травня 2018 року було укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Після здійснення змін відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ поточний (картковий) рахунок клієнта ОСОБА_1 змінено на № НОМЕР_2 . 02.05.2018 року між АТ «Ощадбанк» та позичальником було також укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Пунктом 6.3. блоку 6 Заяви про встановлення кредиту клієнт погодився на встановлення бажаного розміру кредиту в розмірі 10000 гривень та максимального розміру кредиту в розмірі 250000 гривень. Банком встановлено кредит у розмірі 10000 гривень. Процентна ставка є фіксованою та складає 35 відсотків річних. Станом на 12.10.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 14504,49 гривень: загальна сума заборгованості (основного боргу) - 9999,13 гривень; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 3000,25 гривень; загальна сума заборгованості комісії - 209,27 гривень; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 808,60 гривень; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 323,35 гривень; розмір 3% річних та несплачених процентів - 111,86 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 32,16 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 19,87 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи - 2102,00 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача.
Відповідач надав суду заяву про визнання ним позову у повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Нормами ст. 129 Конституції України встановлено, що одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
Судом встановлено, що 02 травня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання №1393925 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 . 02.05.2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було також укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Пунктом 6.3. блоку 6 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погодився на встановлення бажаного розміру кредиту в розмірі 10000 гривень та максимального розміру кредиту в розмірі 250000 гривень, строк кредитування становить 60 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 35 % річних.
Після здійснення змін відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ поточний (картковий) рахунок клієнта ОСОБА_1 змінено на № НОМЕР_2 .
Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов`язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Станом на 12 жовтня 2020 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України» складає 14504,49 гривень: загальна сума заборгованості (основного боргу) - 9999,13 гривень; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 3000,25 гривень; загальна сума заборгованості комісії - 209,27 гривень; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 808,60 гривень; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 323,35 гривень; розмір 3% річних та несплачених процентів - 111,86 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 32,16 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 19,87 гривень.
На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених позивачем, складає 2102,00 гривень, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору, у розмірі 2102,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,10, 12, 13 ,76, 81, 141, 259, 263-265,268,273,274-277,279,289, 352,354,355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) заборгованість у розмірі 14504 (чотирнадцять тисяч п`ятсот чотири) гривні 49 копійок, яка складається з: загальна сума заборгованості (основного боргу) - 9999,13 гривень; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 3000,25 гривень; загальна сума заборгованості комісії - 209,27 гривень; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 808,60 гривень; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 323,35 гривень; розмір 3% річних та несплачених процентів - 111,86 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 32,16 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 19,87 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: О. С. Янжула
Судове рішення № 94644108, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/1917/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: