Рішення № 94644043, 15.01.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3699/20

Провадження № 2-о/204/3/21 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника Росітюк Н.М.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2020 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщину після смерті померлої ОСОБА_3 , що складається із земельної ділянки загальної площі 0,0428 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю № 039352 від 31 липня 2002 року, розташованої на території АДРЕСА_1 та передати у власність територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 204/1533/19 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку. По вказаній справі 13.01.2020 року було прийнято рішення, яким позовні вимоги було задоволено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.04.2020 року рішення суду першої інстанції скасовано та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Громадянка ОСОБА_3 власниця земельної ділянки по АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємців, які б зверталися до нотаріальної контори про прийняття спадщини відсутні. Тому, оскільки з часу відкриття спадщини минуло більше одного року та спадкоємці відсутні, вважає за необхідне визнати спадщину відумерлою та передати у власність територіальної громади міста, в особі Дніпровської міської ради, земельну ділянку загальною площею 0,0428 га, по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника Росітюк Н.М. підтримала заяву про визнання спадщини відумерлою та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою.

Крім цього, ОСОБА_2 раніше було подано відзив на заяву Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою, в якому він просив дану заяву задовольнити.

Представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше завідувач Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року у справі № 204/1533/19 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради про припинення прав власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку встановлено, що 06.11.2002 року між гр. ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_2 укладено договір дарування, відповідно до умов якого, позивач прийняв у дар 52/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд (в жилому будинку А-1 житлова площа 18,5 м2, приміщення 2-1,2-2,2-3,2-4, ганок а1, сараї: Б, Г, вбиральня: Е,, огорожі № 3,8,9, в загальному користування: огорожі № 1,6,7, мостіння 1), розташованого на земельній ділянці розміром 864 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 . Договір дарування від 06.11.2002р. посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніною Валентиною Іванівною, реєстр. №5855. Земельна ділянка площею 0,0428 га по АДРЕСА_1 , на якій розташовані зазначені в договорі дарування будівлі і споруди, належала на праві приватної власності ОСОБА_3 відповідно до державного акту №039352 від 31 липня 2002 року про право приватної власності на землю виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №470/2 від 19.06.2002р., у межах згідно з планом з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Позивач належним чином зареєстрував своє право власності на домоволодіння в органах БТІ, про що свідчить відповідь КП «ДМБТІ» від 23.01.2019р. №936. Однак, судом встановлено, що при укладенні 06.11.2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 договору дарування 52/100 частин домоволодіння, цивільно-правової угоди щодо земельної ділянки, на якій розміщена вказана частина домоволодіння, укладено не було.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року у вищевказаній справі встановлено, що договір дарування не містить інформації щодо спірної земельної ділянки з урахуванням того, а на момент його укладання чинне законодавство не передбачало автоматичного переходу права власності на земельну ділянку у зв`язку із відчуженням майна. При цьому, позивач до компетентних органів з метою вирішення питання щодо переоформлення спірної земельної ділянки не звертався, тоді як він є власником будинку, який розташований на спірній земельній ділянці.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , що складається із земельної ділянки загальної площі 0,0428 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємці не прийняли спадщину після смерті спадкодавця.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, виданим 07.12.2015 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено актовий запис № 2273 (а.с. 7).

Таким чином, з часу відкриття спадщини минуло більше одного року.

14 вересня 2020 року до суду надійшла відповідь з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з якої вбачається, що із заявою про відмову/прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не відкривалась та свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом не видавалися.

Згідно зі ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всіх вищевказаних обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву Дніпровської міської ради та визнати відумерлою спадщину після смерті померлої ОСОБА_3 , що складається із земельної ділянки загальної площі 0,0428 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю № 039352 від 31 липня 2002 року, розташованої на території АДРЕСА_1 та передати у власність територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради.

Судом встановлено, що заявник звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає необхідним компенсувати судові витрати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 1220, 1277 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 229, 258-259, 263-265, 273, 293, 334-338, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - задовольнити в повному обсязі.

Визнати відумерлою спадщину після смерті померлої ОСОБА_3 , що складається із земельної ділянки загальної площі 0,0428 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю № 039352 від 31 липня 2002 року, розташованої на території АДРЕСА_1 та передати у власність територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Дніпровська міська рада, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26510514, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 75.

Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02890950, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-А.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Самсонова