Ухвала суду № 94643778, 22.01.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1084/15-ц

Провадження № 6/175/170/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Новік Л.М.,

за участю секретаря – Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, –

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №175/1084/15-ц, посилаючись на те, що Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі №175/1084/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за кредитним договором №ICKGМСU.28334.003 від 09.04.2012 року.

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ICKGМСU.28334.003 від 09.04.2012 року, перейшло до «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Просить суд замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №175/1084/15-ц. Провести розгляд справи за відсутності представника заявника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

04 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення по справі №175/1084/15-ц, у якому: позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором № ICKGMCU.28334.003 від 09 квітня 2012 року в розмірі 4180 грн. 31 коп., що складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1851,36 грн.; простроченої заборгованості за процентами у розмірі 1260,18 грн.; суми пені у розмірі 1068,77 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

06.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №103 відповідно до якого «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за Договором кредиту ОСОБА_1 №ICKGMCU.28334.003 від 09 квітня 2012 року.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, право вимоги кредитора за кредитним договором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли саме до заявника – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі зазначеного судом встановлено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія», що є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора без зміни сторони у виконавчому проваджені.

У зв`язку із цим, стягувач - сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія».

Тому суд вважає, що вимоги заявника про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст.431,433, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по цивільній справі №175/1084/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: Л.М. Новік