Ухвала суду № 94643578, 03.02.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6744/20

(2/199/785/21)

УХВАЛА

03 лютого 2021 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2020 року про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачу та зобов`язано Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений 05 жовтня 2020 року судовий збір – квитанція № 11, в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп. на р/р UA058999980313181206000004003 отримувач УК в АНД р.м.Дніпра/АНД р/22030101, код отримувача 37989300, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України.

При написанні тексту ухвали було допущено помилку у резолютивній частині помилково зобов`язано Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви, замість вірного Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце описка при складанні тексту ухвали, тому вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в настуній редакції:

«Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений 05 жовтня 2020 року судовий збір – квитанція № 11, в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп. на р/р UA058999980313181206000004003 отримувач УК в АНД р.м.Дніпра/АНД р/22030101, код отримувача 37989300, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 26.11.2020 року про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений 05 жовтня 2020 року судовий збір – квитанція № 11, в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп. на р/р UA058999980313181206000004003 отримувач УК в АНД р.м.Дніпра/АНД р/22030101, код отримувача 37989300, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Богун

03.02.2021