Ухвала суду № 94642725, 04.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2021 р.м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/4038/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О. судді Хотенця П.В. , судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – виробниче підприємство «Техмашпромм», 02660, м. Київ, проспект Визволителів, 5, код ЄДРПОУ 37859819; до 1. Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629 , 2. Спільного Українсько – німецького підприємтва у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс Веко і партнер ГМБХ», 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, оф. 182, код ЄДРПОУ 14345854; про визнання недійсним договору в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – виробниче підприємство «Техмашпромм» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» та Спільного українсько-німецького підприємства у вигляді Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносервіс Веко і партнер ГМБХ», в якому просив суд: прийняти рішення, яким визнати такими, що не мають юридичної сили рішення відповідальної особи Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» про дискваліфікацію учасника конкурсу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Техмашпромм», оформлене протоколом рішення відповідальної особи підприємства Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» Коваля В.І. без дати і номеру про дискваліфікацію учасника конкурсу № UА-2020-07-03-000295-с на закупівлю ДК 021:2015 39230000-3 - вироби спеціального призначення (камера фарбувальна) та рішення відповідальної особи Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» про визнання переможцем конкурсу Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Техсервіс Веко та партнер ГМБХ», оформлене протоколом рішення відповідальної особи підприємства Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» Коваля В.І. без дати і номеру про визнання переможця конкурсу № UА-2020-07-03-000295-с на закупівлю товару ДК 021:2015: 39230000-3 - вироби спеціального призначення (камера фарбувальна); визнати недійсним договір поставки від 21.09.2020 № 1251дп, укладений Державним підприємством «Завод імені В.О.Малишева» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Техносервіс Веко і партнер ГМБХ»; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – виробниче підприємство «Техмашпромм» залишено без руху, повідомлено позивача про допущені недоліки позовної заяви (вх. № 4038/20 від 15.12.2020). Надано позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду оригіналу доказів сплати судового збору у розмірі 6306, 00 грн. у встановленому порядку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до господарського суду Харківської області 21.01.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово – виробниче підприємство «Техмашпромм» ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримало 29.12.2020.

Згідно з ч. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, строк протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви закінчився 11.01.2021.

Разом з тим, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2020, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – виробниче підприємство «Техмашпромм» (вх. № 4038/20 від 15.12.2020) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – виробниче підприємство «Техмашпромм» (вх. № 4038/20 від 15.12.2020).

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2021.

Суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Хотенець П.В. Яризько В.О.