Ухвала суду № 94642705, 03.02.2021, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4174/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про скасування судового наказу по справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (м. Харків) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (м. Харків) провидачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - заявник) надало Господарському суду Харківської області заяву №15-10/780 від 24.12.2020 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (надалі - боржник) про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь заборгованості за електричну енергію у сумі 9731,00 грн, 3% річних у сумі 123,94 грн, індекс інфляції у сумі 123,94 грн, а також пеню у сумі 209,40 грн, а всього 10188,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" у видачі судового наказу про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків пені за період з 18.01.2020 по 30.06.2020 у сумі 209,40 грн.

Також 28.12.2020 господарським судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (код ЄДРПОУ 07923280, місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (код ЄДРПОУ 42206328, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) суму заборгованості 9978,88 грн, з яких: заборгованість за електричну енергію у сумі 9731,00 грн, 3% річних у сумі 123,94 грн та індекс інфляції у сумі 123,94 грн, а також судовий збір у сумі 210,20 грн.

01.02.2021 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків надав заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №922/4174/20 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості в сумі 9978,88 грн у зв`язку з наявністю між сторонами спору про право та керуючись ст. 157 Господарсько цивільного кодексу України.

У поданій заяві КЕВ м. Харків просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що судовий наказ надійшов до КЕВ м. Харків в першій половині січня 2021 року, в той час, коли в установі (яка фінансується виключно з державного бюджету) не було бюджетних асигнувань та затвердженого кошторису, що є підставою для сплати судового збору з метою скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За правилами господарського процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, подана заява боржника про скасування судового наказу не відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказана заява не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Боржником належним чином не виконано вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно є підставою для повернення заяви про скасування судового наказу.

Крім того, враховуючи отримання боржником копії судового наказу та доданих до нього документів 04.01.2021, останнім днем подання заяви про скасування наказу є 19.01.2021.

Заява боржника про скасування судового наказу від 28.01.2021 надіслана до господарського суду згідно штемпеля на конверті 30.01.2021.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 28.01.2021 була подана поза межами строку встановленого для її подання.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з положень вказаних норм, факт подання особою клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк, оскільки клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову повинно містити обґрунтування причин пропуску цього строку.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 - 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Проте, боржник не навів поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, та не надав суду доказів на їх підтвердження.

Відтак, вищевказані посилання боржника, суд вважає безпідставними та не визнає їх поважними.

Інших поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування наказу боржником в заяві про поновлення строку не наведено.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, клопотання боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, приймаючи до уваги відсутність підстав для поновлення строку для її подання, заява про скасування судового наказу повертається боржнику.

Керуючись ст. 157, 158, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про скасування судового наказу від 28.12.2020 у справі №922/4174/20 повернути заявнику.

Додаток (для боржника): заява про скасування судового наказу №416 від 28.01.2021 (вх.№2463 від 01.02.2021) і додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №13 від 19.01.2021 на суму 105,10 грн, всього на трьох аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 03.02.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.