Рішення № 9464253, 25.02.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа №2-323/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю представника позивача Дунар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ПАТ «Банк Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.01.2010 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 10.07.2008 року між позивачем, який є правонаступником ВАТ «Банк Демарк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 428-069, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 10 000 гривень 00 коп. на споживчі цілі з кінцевим строком повернення 09 липня 2010 року під 24% річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 24.12.2009 року, в сумі 8388,57 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Демарк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 8388,57 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 203,89 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні посилаючись не виконання відповідачем договірних зобовязань, на факт порушення відповідачем цих зобовязань, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позов визнає та просить суд позов задовольнити, справу розглядати в його відсутність.

Справа, у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, розглянута у відсутності відповідача, на підставі його письмової заяви та наявності в справі достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з досліджених в суді заяв, матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 10.07.2008 року було укладено кредитний договір № 428-069, відповідно до якого позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 10 000,00 гривень на споживчі цілі з кінцевим строком повернення 09 липня 2010 року під 24% річних.

Відповідач отримавши 10.07.2008 року кредит, в порушення п.п. 3.4, 3.5, 3.7, умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому в строки, згідно визначеного графіку, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.12.2009 року, складає 8388,57 гривень, в тому числі: 6127,58 гривень поточного залишку по кредиту, 1093,46 гривень - відсотки по кредиту, 450,00 гривень - щомісячної комісії за користування кредитом, 67,53 гривні пені за несвоєчасно сплачені відсотки по кредиту, 650,00 гривень штраф за порушення сплати відсотків по кредиту.

Таким чином відповідач порушив п.п. 3.4, 3.5, 3.7 умов кредитного договору, включаючи ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, а тому у відповідності до п.6.1 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 8388,57 гривень загальної заборгованості по кредиту, в тому числі: 6127,58 гривень поточного залишку по кредиту, 1093,46 гривень - нараховані відсотки по кредиту, 450,00 гривень - щомісячної комісії за користування кредитом, 67,53 гривні пені за несвоєчасно сплачені відсотки по кредиту, 650,00 гривень штраф за порушення сплати відсотків по кредиту.

Суд зазначає, що відповідач позов визнав, що відповідно до ст. 174 ЦПК є підставою для винесення рішення про задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 203,89 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Банк Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк Демарк», код ЄДРПОУ 19357516 МФО 353575 6127,58 гривень поточного залишку по кредиту, 1093,46 гривень - нараховані відсотки по кредиту, 450,00 гривень - щомісячної комісії за користування кредитом, 67,53 гривні пені за несвоєчасно сплачені відсотки по кредиту, 650,00 гривень штраф за порушення сплати відсотків по кредиту, а всього 8388,57 ( вісім тисяч триста вісімдесят вісім гривень 57 коп.) гривень загальної заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Демарк» 83,89 гривень державного мита та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 денний строк після проголошення рішення, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: підпис.

Копія вірна. Суддя: