
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"04" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1577/19
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Бездолі Д.О., судді Літвінова С.В., судді Невінгловської Ю.М.
при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “Одесагаз” (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК “Укргаз” (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 101)
про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство “Укртрансгаз” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Одеський припортовий завод”, в якій просило суд:
-зобов`язати відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно, а саме природний газ в обсязі 53253,949 тис.куб.м.;
-стягнути з відповідача на користь позивача 437879530,57 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна, а саме природного газу в обсязі 53253,949 тис.куб.м.
Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю правових підстав для відбору відповідачем природного газу з газотранспортної системи позивача понад встановлені обсяги.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства “Укртрансгаз” було задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 266392761, 62 грн вартості природного газу та 204528,87 грн судового збору.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2020 рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №916/1577/19 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 справу №916/1577/19 передано на розгляд судді Бездолі Д.О.
Ухвалою суду від 15.09.2020 суддею Бездолею Д.О. справу №916/1577/19 було прийнято до свого провадження, з врахуванням ціни позову ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
08.12.2020 у судовому засіданні судом було протокольно закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 14.12.2020 о 09год.30хв. У судовому засіданні 14.12.2020 судом було протокольно оголошено перерву до 22.12.2020 об 11:00. 22.12.2020 у судовому засіданні судом було протокольно оголошено перерву до 13.01.2021 о 16:00.
Протокольною ухвалою від 13.01.2021 справу №916/1577/19 було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Одеської області.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.01.2021 справу №916/1577/19 розподілено для розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Лічман Л.В., суддя Літвінов С.В.
15.01.2021 суддею Лічманом Л.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/1577/19 на підставі п.п.1 та 5 ч.1 ст.35 ГПК України, який ухвалою суду від 15.01.2021 було задоволено.
У зв`язку з задоволенням заяви судді Лічмана Л.В. про відвід від розгляду справи №916/1577/19, на підставі розпорядження В.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області 15.01.2021 було здійснено автоматизований розподіл цієї справи між суддями, за результатами здійснення якого справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Літвінов С.В., суддя Невінгловська Ю.М.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2021 справу №916/1577/19 було прийнято до провадження колегією суддів Господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Літвінов С.В., суддя Невінгловська Ю.М.; повторно розпочато розгляд справи по суті; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "09" лютого 2021 об 11:30.
03.02.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства “Укртрансгаз” за вх. ГСОО № 3042/21 надійшла заява, в якій останній просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні, що призначене судом на 09.02.2021 о 11:30 у справі №916/1577/19 в режимі відеоконференції.
Так, згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Водночас, згідно довідки від 04.02.2021 за підписом начальника відділу контролю та організаційного забезпечення діяльності суду та судового розпорядника забронювати майданчик для проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції не вдалось, оскільки згідно даних Web-програми „Бронювання відеоконференцзв`язку” на 09.02.2021 року о 11:30 в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, Господарському суді м. Києва, Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді, Шевченківському районному суді міста Києва, Оболонському районному суді м. Києва, Подільському районному суді м. Києва, Солом`янському районному суді міста Києва, Святошинському районному суді міста Києва, Голосіївському районному суді м. Києва, Київському апеляційному суді та в Шостому апеляційному адміністративному суді (з 11:45) заброньовано розгляд інших справ.
Згідно даних Web-програми „Бронювання відеоконференцзв`язку” в Окружному адміністративному суді міста Києва судові засідання в режимі відеоконференції не проводяться у зв`язку з карантинними заходами.
Також, не вдалось забронювати майданчик для проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва у зв`язку з тим, що вищезазначений суд проводить судові засідання в режимі відеоконференції виключно по кримінальних справах.
За цих обставин, враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання 09.02.2021 о 11:30 у справі №916/1577/19 в режимі відеоконференції у задоволенні клопотання представника позивача 03.02.2021 належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства “Укртрансгаз” від 03.02.2021 за вх. №3042/21 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.
Ухвала набирає законної сили 04.02.2021 та оскарженню не підлягає.
Головуючий- Д.О. Бездоля
Суддя С.В. Літвінов
Суддя Ю.М. Невінгловська
Судове рішення № 94642445, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1577/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: