Ухвала суду № 94642244, 03.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 914/2267/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз Збут”, м. Львів,

до відповідача: Малого виробничо-комерційного приватного підприємства “АГРО” ЛТД, м. Турка, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного підприємства “ОККО контракт”, м. Київ,

предмет позову: стягнення 21 299,03 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору на постачання природного газу № 11410МВМ5SEP016 від 01.01.2016 року,

за участю представників:

позивача: Стернюк Володимир Андрійович - адвокат, довіреність 007.Др-57-1020 від 02.10.2020 року,

відповідача: Мацух Юлія Іванівна - адвокат на підставі довіреності від 28.01.2020 року,

третьої особи: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз Збут” до Малого виробничо-комерційного приватного підприємства “АГРО” ЛТД про стягнення 21 299,03 грн. хід судових засідань та процесу розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Зокрема, 04.11.2020 року відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, витребування доказів та пояснень, про поновлення пропущеного продувального строку. Клопотання обґрунтоване такими обставинами. Ознайомившись в судовому засіданні 28.10.2020 року із заявою із процесуальних питань від 27.10.2020 року, поданою позивачем, відповідачем з`ясовано позицію позивача стосовно того, що алокації по споживачу МВК ПП "Агро ЛТД" ЕІС код 56X93000000942IY були закриті за ТОВ "Львівгаз збут" також у листопаді-грудні 2019 року. Тоді ж виявлено, що містяться розбіжності в інформації, якою володіє ТОВ "Львівгаз збут" та ПП "ОККО Контракт" саме про факт закриття алокацій за відповідні періоди. На переконання відповідача, ймовірно є інші причини розбіжностей в інформації, якою володіє ТОВ "Львівгаз збут" та ПП "ОККО Контракт" щодо закриття алокації у вересні 2018 року, ніж помилка у відповідних відомостях, допущена ТОВ "Львівгаз збут".

Відповідач зазначає, що уклав договір постачання природного газу з ПП "ОККО Контракт" від 12.07.2018, тому з 01.08.2018 року споживав природній газ від постачальника ПП "ОККО Контракт", на підтвердження належного чого оформлено акти прийому-передачі природного газу від 31.08.2018 та від 30.09.2018. Під час розгляду справи № 914/2267/19 в Господарському суді Львівської області позивач інформує учасників справи про те, що має відповідь від АТ "Укртрансгаз" про закриття алокації у вересні 2018 року за ТОВ "Львівгаз збут". Проте, враховуючи зазначені вище підстави правовідносин відповідача із третьою особою, ТОВ "Львівгаз збут" не був постачальником природного газу для відповідача ні у вересні 2018 року (спірному періоді), ні у серпні 2018 року.

Із наведено відповідач доходить висновку, що наявна розбіжність в інформації, якою володіє ТОВ "Львівгаз збут" та ПП "ОККО Контракт" щодо закриття алокації у вересні 2018 року. Залучення АТ "Укртрансгаз" допоможе з`ясувати обставини для об`єктивного вирішення справи, а саме, на якого постачальника закрито алокацію у вересні 2018 року, з підтверджуючими відповідними доказами відповідно до господарського процесуального законодавства.

Зазначені вище припущення та необхідність стосовно їхньої перевірки виникли після ознайомлення з заявою із процесуальних питань від 27.10.2020 року, поданою позивачем, тому стороною не могло заявлятись клопотання про залучення до участі у справі саме АТ "Укртрансгаз" на стадії підготовчого провадження в даній справі. Відтак, відповідач просить поновити йому пропущений строк для залучення АТ "Укртрансгаз" до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 03.02.2021 року представник відповідача підтримав подане ним клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, у судовому засіданні 23.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.10.2020 року. Однак, судові засідання відкладались за згодою представників сторін та фактично до розгляду справи по суті суд не приступав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені вище пояснення та обставини розгляду даної справи, суд визнає поважними та об`єктивними причини пропуску відповідачем процесуального строку на подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. З метою повного та всебічного вирішення спору в даній справі, суд вважає за доцільне задовольнити подане стороною клопотання.

Із положень Кодексу газотранспортної системи вбачається, що оператори газорозподільних систем (оператор газотранспортної системи по прямих споживачах), зокрема, контролюють процедури формування Реєстрів споживачів постачальників, здійснюють перевірку відповідності номінацій, реномінацій. Тому АТ "Укртрансгаз" дотичний до відносинах, що існували між сторонами спору, та є спірними в даній справі. А відтак, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки такого суб`єкта щодо однієї зі сторін спору. Враховуючи наведене, а також з метою повного та всебічного вирішення спору в даній справі суд вважає доцільним залучати вказану особу до участі у справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З метою здійснення всебічного та об`єктивного розгляду по суті спору в даній справі, суд вважає за необхідне надати залученій треті особі можливість і строк надати пояснення по суті позовних вимог, зокрема, стосовно процедури розгляду та затвердження номінацій для конкретного споживача - МВК ПП "Агро ЛТД", ЕІС код 56X93000000942IY, у конкретний період часу, закриття алокації на вказаного споживача.

Клопотання відповідача в частині витребування документів буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити Малому виробничо-комерційному приватному підприємству “АГРО” ЛТД пропущений процесуальний строк для подання клопотання про залучення третьої особи та витребування інформації.

2. Клопотання Малого виробничо-комерційного приватного підприємства “АГРО” ЛТД від 03.11.2020 року (вх. №2850/20 від 04.11.2020 року) про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у справі № 914/2267/19 АТ "Укртрансгаз" (код ЄДРПОУ 30019801, 01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1).

4. Зобов`язати учасників справи упродовж 5 днів з дня отримання даної ухвали надіслати залученій третій особі копії наданих ними у справу заяв по суті справи, докази надіслання надати суду.

5. Встановити залученій третій особі строк - 5 днів з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо процедури закриття алокації за період вересень 2018 року по споживачу МВК ПП "Агро ЛТД" ЕІС код 56X93000000942IY.

6. Судове засідання відкласти на 24.02.21 о 10:00 год.

7. Явка представників учасників справи в наступне судове засідання визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.02.2021 року.

Суддя Р.І. Матвіїв