Ухвала суду № 94642001, 01.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/13797/20Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс»

до

1) Луцького районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

2) Державного підприємства «Сетам»

про стягнення 1 669 312, 00 грн.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

1) Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області

2) Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 01.02.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення з Луцького районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - 1 585 846, 40 грн. та Державного підприємства «Сетам» 83 465, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

06.10.2020 через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2020.

13.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.11.2020 уповноважені представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 було відкладено розгляд справи на 07.12.2020.

24.11.2020 від Державного підприємства «Сетам» надійшов відзив на позовну заяву у якому він просить закрити провадження в частині стягнення з Державного підприємства «Сетам» у зв`язку з погашенням боргу .

У судовому засіданні 07.12.2020 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі та на рахунок третіх осіб, що були зазначені у позовній заяві.

У судове засідання 07.12.2020 уповноважені представники відповідачів не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи та залучено до участі у справі № 910/13797/20 - Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області та Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.

16.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області.

У судовому засіданні 18.01.2021 представники позивача та Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надали усні пояснення по справі.

Представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в усних поясненнях по справі не заперечував щодо надходження коштів з посиланням на відповідне платіжне доручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 було відкладено розгляд справи на 01.02.2021.

29.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

29.01.2021 від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 01.02.2021 представники сторін надали усні пояснення щодо спірних правовідносин.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.02.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» про залучення до участі у справі третьої особи - Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області - задовольнити.

3.Залучити до участі у справі № 910/13797/20 - Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області (79005, м. Львів, вул. К. Левицького, буд. 18) у якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

5.Позивачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 копію позовної заяви з додатками, відповіді на відзив на позовну заяву, подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до нього доказів учасникам справи.

6.Відповідачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 копію відзиву, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

7. Визначити третій особі строк для подання письмових пояснень - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів учасникам справи.

8.Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» та Державній інноваційні фінансово-кредитні установі надати письмові пояснення з питань, що були предметом обговорення в судовому засіданні стосовно складу учасників у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва