Ухвала суду № 94641756, 01.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/165/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 908/2796/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

справи № 908/2796/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “НІКЕЛЬХРОМ УКРАЇНА”, 49000, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд.15

до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, Запорізька область, м.Енергодар, а/с № 306

про стягнення коштів

без повідомлення (без виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.21 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “НІКЕЛЬХРОМ УКРАЇНА” про стягнення з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” 3 882,61 грн. заборгованості за договором поставки № 20/05/20 від 20.01.20 задоволено частково. А саме суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 3 682,91 грн. 3 % річних та 1993,88 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Крім того, при вирішенні питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, у т.ч. судового збору суд у мотивувальній частині рішення зазначив, що у зв`язку із зменшенням позивачем позовних вимог та враховуючи наявність клопотання про повернення йому судового збору в сумі 5444,83 грн., наявні підстав для винесення ухвали про повернення поповичу з державного бюджету відповідної суми судового збору.

Положеннями ч. 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як свідчать матеріали справи № 908/2796/20 позивачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву за вих. від 30.11.20 про зменшення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач зменшує та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 199,70 грн. інфляційних витрат, 3682,91 грн. 3 % річних та 2102,00 грн. судового збору. Також, у зв`язку із зменшенням позовних вимог позивач просить суд повернути із Державного бюджету України на його користь судовий збір в сумі 5 444,83 грн.

У засіданні 21.12.20 судом прийнято до розгляду та задоволено заяву позивача від 30.11.20 про зменшення позовних вимог. Закрито підготовче провадження у справі № 908/2796/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.01.21 об 11:00 год. про що судом винесено відповідну ухвалу по справі № 908/2796/20.

Враховуючи, що з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивачем заявлено по справі № 908/2796/20 позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 882,61 грн. боргу, то відповідно до положень пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», за звернення до господарського суду у 2020 році з даною вимогою підлягає сплаті сума судового збору у розмірі 2102 грн. судового збору.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету у справі № 908/2796/20 (Унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 119321314) та наявною у матеріалах цієї справи належним чином засвідченою копією платіжного доручення від 21.09.20 №1815 підтверджується сплата позивачем та зарахування суми судового збору у розмірі 7546,83 грн. за подання позовної заяви до господарського суду Запорізької області до спеціального фонду державного бюджету.

Отже, з огляду на зменшення позивачем розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору за платіжним дорученням від 21.09.20 №1815, а саме сума 5 444,83 грн. підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю “НІКЕЛЬХРОМ УКРАЇНА” з державного бюджету на підставі його клопотання та відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “НІКЕЛЬХРОМ УКРАЇНА” (49000, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 15, код ЄДРПОУ 42523333) з державного бюджету 5 444 (п`ять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 83 коп. 00 коп. судового збору сплаченого за платіжним дорученням від 21.09.20 №1815 на суму 7546,83 грн.

Надіслати позивачу оригінал цієї ухвали.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею – 03.02.21 та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 03.02.24.

Суддя В.Л. Корсун