Ухвала суду № 94641714, 04.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
04.02.2021
Номер справи
906/1406/20
Номер документу
94641714
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1406/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву ТзОВ "АБМ-ТРЕЙД" №02/2 від 02.02.2021 про відмову від позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся"

про стягнення 138 298,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся" про стягнення 138 298,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся" умов договору поставки №72 від 05.05.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 29.12.2020.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2020 суд відклав розгляд справи по суті на 26.01.2021.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2021 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 04.02.2021.

01.02.2021 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява №27/1 від 27.01.2021 про залишення позовної заяви без розгляду.

02.02.2021 до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви №27/1 від 27.01.2021 про залишення позовної заяви без розгляду.

02.02.2021 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява №02/2 від 02.02.2021 про відмову від позову, відповідно до якої позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. У заяві позивач зазначив, що повністю усвідомлює правові наслідки відмови від позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява №02/2 від 02.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД про відмову від позову підписана директором - ОСОБА_1 .

Суд також встановив, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, провадження у справі слід закрити за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00грн, що підтверджується платіжним дорученням № 701 від 26.11.2020.

З огляду на норми чинного законодавства, враховуючи факт відмови позивача від позову, ТзОВ "АБМ-ТРЕЙД" слід повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1051,00 грн.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Таким чином, решта 50% судового збору в сумі 1051,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 701 від 26.11.2020, покладається на позивача.

Керуючись статтями 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" від позову.

2. Закрити провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (45500, Волинська область, Локачинський район, смт. Локачі, вул. Горєлова,1, код ЄДРПОУ 35580267) з державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.), сплаченого згідно платіжного доручення № 701 від 26.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (належним чином оформлена копія) (рек.з пов.)

3- відповідачу (рек.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 94641714 ?

Документ № 94641714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94641714 ?

Дата ухвалення - 04.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94641714 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94641714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94641714, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 94641714, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94641714 відноситься до справи № 906/1406/20

Це рішення відноситься до справи № 906/1406/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94641713
Наступний документ : 94641715