Вирок № 9464167, 20.05.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №1-71 / 2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Романенко І.Г.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

за учатю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого :

1. 13.02.2003 року Братським районним судом

Миколаївської області по ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з не відбутим строком : 1 рік 11 місяців 1 день;

2. 13.02.2008 року Суворовським районним судом Одеської області по ст.309 ч.1, ст.311 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 23.10.08 року з відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2, ст.. 311 ч. 2, ст.. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 2, 355 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 162 ч. 1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., уродженця с-ща Братське Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , проживаючого АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 355 ч. 3, ст.. 186 ч. 2, ст. 162 ч. 1, ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2009 року в денну годину ОСОБА_2, діючи повторно, знаходячись на присадибних ділянках, що на околиці с. Братське Миколаївської області біля території бувшого аеродрому знайшов рослини снодійного маку, які самовільно там виросли, після чого він без мети збуту наркотичного засобу для власного вживання, зірвав рослини снодійного маку, переніс їх до свого домоволодіння АДРЕСА_1, Миколаївської області, де мак висушив, подрібнив його шляхом перетирання між долонями рук. Виготовлений наркотичний засіб макову солому незаконно зберігав для власного вживання.

13 березня 2010 року близько 16 годин 35 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_2, був проведений обшук за постановою Братського районного суду Миколаївської області, в результаті якого було виявлено і вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка містить у своєму складі наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн - є маковою соломою, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вагою 12,6 грама, яку останній зберігав по місцю свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня також було виявлено і вилучено у ОСОБА_2 в домоволодінні, флакон, в якому знаходилася прозора рідина з різким запахом оцту, яка - є ангідридом оцтової кислоти та відноситься до прекурсорів, вагою 6,8 грама, котру останній, повторно, незаконно зберігав по місцю свого проживання з метою використання їх для виготовлення наркотичних засобів опію, без мети збуту.

24 лютого 2010 року біля 17 годин 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля приміщення автовокзалу по вул. Вороніна, в с. Братське Миколаївської області, по пропозиції , що поступила від гр.. ОСОБА_4, діючи з метою збуту наркотичних засобів, продав останньому за гроші в сумі 100 гривень рідину коричневого кольору в медичному шприці обємом 2,0 мл., яка містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильований опій), вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,06 грама.

13 березня 2010 року в денну годину ОСОБА_2 знаходячись по вул. Вороніна с.м.т. Братське Миколаївської області у неустановленої слідством особи незаконно придбав за гроші в сумі 100 гривень наркотичний засіб опій, обємом 2,0 мл., який зберігав при собі з метою збуту. Цього ж дня близько 15 годин 50 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля приміщення автовокзалу по вул. Вороніна, в с. Братське Миколаївської області, по пропозиції , що поступила від гр.. ОСОБА_4, діючи з метою збуту наркотичних засобів, продав останньому за гроші в сумі 100 гривень, рідину коричневого кольору в медичному шприці обємом 2,0 мл., яка містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильований опій), вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,052 грама.

Близько 23 години 30 хвилин 05 березня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи єдиний умисел на примушування до виконання цивільно-правових зобовязань повернення боргу, прибули до домоволодіння ОСОБА_5, розташованого за адресою : АДРЕСА_3. Зайшли в середину, де в кімнаті ОСОБА_3 діючи із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя і здоровя потерпілого, нанесли не менше двох ударів руками по голові та близько чотирьох ударів ногою в ліву частину тулуба ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_2 в свою чергу наніс один удар рукою по голові та близько трьох ударів ногою в ліву частину тулуба ОСОБА_5. В результаті нанесених ударів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по тулубу та голові ОСОБА_5, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 6-7-8-9 ребер без зміщення кісткових відломків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоровя, та струсу головного мозку з гематомою в області обличчя з ліва, ссадини в області лівої вушної раковини, лобу з права, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя, примушували останнього виконати зобовязання - повернути борг гр-ну ОСОБА_3 в сумі 28 гривень.

05 березня 2010 року близько 23 годин 50 хвилин ОСОБА_2, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи єдиний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи з дозволу господаря в кімнаті житловому будинку домоволодіння ОСОБА_5, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, шляхом залякування у вигляді висловлювання погроз застосуванням фізичного насильства, відкрито викрали телевізор «Альфа», бувший у використанні, який належать ОСОБА_5, вартістю з урахуванням зносу 400 гривень. В подальшому ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

06 березня 2010 року близько 23 години 45 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_2, прибув до домоволодіння ОСОБА_5, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де самовільно, протиправно, без дозволу господаря домоволодіння, в порушення конституційних прав гр. ОСОБА_5, передбачених ст. 30 Конституції України, про те, що кожному громадянину гарантується недоторканість житла, всупереч волі законного володаря домоволодіння, через відчинені двері, незаконно проник в житловий будинок ОСОБА_5, чим порушив недоторканність житла останнього.

Близько 23 години 30 хвилин 05 березня 2010 року ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи єдиний умисел на примушування до виконання цивільно-правових зобовязань повернення боргу, прибули до домоволодіння ОСОБА_5, розташованого за адресою АДРЕСА_3. Зайшли в середину, де в кімнаті ОСОБА_3 діючи із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя і здоровя потерпілого, наніс не менше двох ударів руками по голові та близько чотирьох ударів ногою в ліву частину тулуба ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_2 в свою чергу наніс один удар рукою по голові та близько трьох ударів ногою в ліву частину тулуба ОСОБА_5. В результаті нанесених ударів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по тулубу та голові ОСОБА_5, у останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді переломів 6-7-8-9 ребер без зміщення кісткових відломків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоровя, та струсу головного мозку з гематомою в області обличчя з ліва, ссадини в області лівої вушної раковини, лобу з права, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя, примушували останнього виконати зобовязання - повернути борг гр-ну ОСОБА_3 в сумі 28 гривень.

05 березня 2010 року близько 23 годин 50 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи єдиний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи з дозволу господаря в кімнаті житловому будинку домоволодіння ОСОБА_5, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, шляхом залякування у вигляді висловлювання погроз застосуванням фізичного насильства, відкрито викрали телевізор «Альфа», бувший у використанні, який належать ОСОБА_5, вартістю з урахуванням зносу 400 гривень. В подальшому ОСОБА_3, разом з ОСОБА_2 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

06 березня 2010 року близько 23 години 45 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_3, прибув до домоволодіння ОСОБА_5, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де самовільно, протиправно, без дозволу господаря домоволодіння, в порушення конституційних прав гр. ОСОБА_5, передбачених ст. 30 Конституції України, про те, що кожному громадянину гарантується недоторканість житла, всупереч волі законного володаря домоволодіння, шляхом прикладання фізичних зусиль вирвав рукою металевий гачок, на який було зачинено з середини двері, після чого незаконно проник в житловий будинок ОСОБА_5, чим порушив недоторканність житла останнього.

06 березня 2010 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в кімнаті житлового будинку домоволодіння ОСОБА_5, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, умисно завдав правою ногою декілька ударів по тулубу зліва гр. ОСОБА_5, в результаті чого останньому спричинив тілесні ушкодження у вигляді переломів 6-7-8-9 ребер зі зміщенням кісткових відломків і пошкодження пристінкової плеври лівої легені (гемопневмоторакс), який відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів та пояснили, що на початку вересня 2009 року в денну годину , ОСОБА_2 знаходився на околиці с. Братське біля території бувшого аеродрому, де на городах знайшов рослину маку в кількості пяти кущів. Після цього він дані кущі маку обірвав та переніс їх до себе додому , де висушив та долонями рук подрібнив і зберігав для того , щоб в подальшому вживати та виготовляти опій, для особистого вживання без мети збуту. 13.03.2010 року в денну годину він зателефонував на номер до ОСОБА_6, яка мешкає в м. Южноукраїнськ, де саме не знає і домовився з нею , про зустріч в с. Братське на ринку по вул. Вороніна. На ринку с. Братське, хлопець на імя ОСОБА_4 дав йому гроші в сумі 100 гривень він вийшов з автомобіля та пішов до місця знаходження ОСОБА_6, яка знаходилася в автомобілі іноземного виробництва , що за автомобіль не знає. Підійшовши до ОСОБА_6 , дав їй гроші в сумі 100 гривень, а ОСОБА_6 йому в свою чергу дала медичний шприц обємом 2,0 мл., який повністю був заповнений наркотичним засобом опієм. Потім взявши шприц з опієм, він попрощався з Оленою та пішов до автомобіля, де його чекав хлопець на імя ОСОБА_4, котрий дав йому гроші. Підійшовши до ОСОБА_4, віддав йому медичний шприц з опієм обємом 2,0 мл., а він йому віддав гроші в сумі 100 гривень. Та коли він йшов , біля магазину провізія, то був затриманий працівниками міліції і в ході його обшуку, в правій руці працівники міліції виявили гроші в сумі 100 гривень , три купюри по 10 гривень, одна купюра 50 гривень, та одна купюра 20 гривень, які йому дав ОСОБА_4. Потім дані гроші були освітлені спеціальною лампою та пальці і долоні його рук також були освітлені, все світилося фіолетовим кольором. Потім був складений відповідний протокол в якому всі учасники розписалися. Потім працівники міліції разом з понятим та ним поїхали до нього додому в АДРЕСА_1, де в присутності понятих йому була зачитана постанова на проведення обшуку в його домоволодінні. Потім був проведений обшук в його домоволодінні. В ході проведення обшуку в коридорі житлового будинку на грубі було виявлено гроші одна купюра 10 гривень, при освітлені, котрої вона світилася фіолетовим кольором, в шафі на полці в кімнаті будинку було виявлено поліетиленовий пакет в котрому знаходився подрібнений мак, та ангідрид оцтової кислоти для виготовлення наркотичного засобу опію. Ангідрид оцтової кислоти, він зберігав в своєму будинку для того, щоб в подальшому з нього виготовляти опій, так як він являється фільтром, для власного вживання без мети збуту. Все виявлене було поміщено в окремі поліетиленові пакети, прошито, опечатано, та вилучено до Братського РВ УМВС. 05 березня 2010 року біля 23:30 годин він разом з ОСОБА_3 , після того як вжили пиво, йшли з кафе «Добриня» по вул. Фархутдінова , с. Братське. Проходячи біля будинку ОСОБА_5, він побачив, що в нього горить світло Після цього ОСОБА_3 запропонував йому зайти до ОСОБА_5 та забрати борг, який він винен ОСОБА_3 в сумі 28 гривень. Прийшовши в кімнату будинку ОСОБА_5 , то на дивані сидів ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та відразу почав говорити за борг, а потім наніс один удар правою рукою в область обличчя, при цьому ОСОБА_5 сидів на дивані. Потім ОСОБА_3 близько чотирьох ударів правою ногою вдарив в ліву частину тулуба ОСОБА_5. Потім він підійшов до ОСОБА_5 та почав говорити з приводу боргу ОСОБА_3 і наніс один удар правою рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_5 та близько трьох ударів правою ногою в ліву частину тулуба ОСОБА_5. Пізніше він з ОСОБА_3 забрали до нього додому телевізор, який належить ОСОБА_5, так як у нього в будинку телевізора не було, при цьому ОСОБА_5 знаходився у кімнаті,та бачив все це. Тілесні ушкодження він спричиняв для того, щоб забрати борг у ОСОБА_5, а телевізор забрали, так як у нього в будинку не було, що дивитися.

06.03.2010 року біля 23:30 годин він повертався з кафе «Добриня», по вул. Фархутдінова с. Братське після розпиття спиртних напоїв. Проходячи біля будинку ОСОБА_5, в якому горіло світло і почув крики , та відразу вирішив зайти до будинку останнього. Зайшовши в кімнату будинку ОСОБА_5 він побачив, що стоїть в кімнаті ОСОБА_3 і правою ногою наніс один удар в ліву частину тулуба ОСОБА_5, котрий знаходився на четвереньках на підлозі. Потім як пояснив ОСОБА_3 йому, то ОСОБА_5 хотів кинутися на нього з сокирою. Після цього він разом з ОСОБА_3 пішли по своїм домівкам.

05 березня 2010 року біля 23:30 годин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2, після того як вжили пиво, йшли з кафе «Добриня» по вул. Фархутдінова , с. Братське. Проходячи біля будинку ОСОБА_5, він побачив, що в нього горить світло і запропонував ОСОБА_2 зайти до ОСОБА_5 та забрати борг, який він винен йому в сумі 28 гривень. Прийшовши в кімнату будинку ОСОБА_5, на дивані сидів ОСОБА_5, він підійшов до ОСОБА_5 сказав йому за борг, а потім наніс один удар правою рукою в область обличчя з лівої сторони, при цьому ОСОБА_5 сидів на дивані. Потім він близько чотирьох ударів правою ногою вдарив в ліву частину тулуба ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_5 та почав говорити з приводу боргу, який йому винен і наніс один удар правою рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_5 та близько трьох ударів правою ногою в ліву частину тулуба ОСОБА_5. Після цього він з ОСОБА_2, останньому додому забрали телевізор, який належить ОСОБА_5, так як у ОСОБА_2 в будинку телевізора не було, при цьому ОСОБА_5 знаходився у кімнаті,та бачив все це. Тілесні ушкодження він спричиняв для того, щоб забрати борг у ОСОБА_5, а телевізор забрали, так як у ОСОБА_2 в будинку не було телевізора. 06.03.2010 року біля 23:45 годин він вирішив зайти і подивитися стан здоровя ОСОБА_5, так як 05.03.2010 року разом з ОСОБА_2 спричинили тілесні ушкодження. Двері, які вели в кімнату будинку, він потягнув на себе рукою і двері відкрилися, при цьому в будинку світло не горіло, але він знав, що до будинку ОСОБА_5 його не буде пускати. Зайшовши в кімнату та включивши світло, побачив, що перед ним знаходиться ОСОБА_5 в руках котрого знаходилася сокира . Дану сокиру він забрав у ОСОБА_5 та наніс один удар в область обличчя, від чого він впав на підлогу біля дивану , а потім один удар правою ногою в ліву частину тулуба , при цьому він побачив в кімнаті , що стоїть ОСОБА_2, котрому пояснив, що ОСОБА_5 кинувся на нього з сокирою. Після цього він разом з ОСОБА_2 пішли по своїм домівкам, а ОСОБА_5 знаходився у себе в будинку. В скоєних злочинах щиро кається.

Вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснив, що в 2008 році люди за роботу розрахувалися з ним кольоровим телевізором «Альфа», діагоналем 61 см.. Він його полагодив і дивився у себе в дома. Його ринкова вартість з урахуванням зносу складає 400 гривень. Телевізор був справний , показував добре. 05 березня 2010 року він знаходився у себе вдома і в нього в гостях був ОСОБА_6, який проживає по сусідству по вул. Парковій. Він з ОСОБА_6 дивилися телевізор. До будинку зайшли ОСОБА_3 та слідом за ним ОСОБА_2. Двері будинку були не зачинені , але він не заперечував , щоб вони зайшли по справам або в гості. А ОСОБА_3 підійшов до нього, він в цей час сидів на дивані в кімнаті і відразу ні чого не сказавши почав його бити, руками і ногами по обличчю і тулубу. ОСОБА_8 в основному бив правою ногою по лівій стороні його тулубу. Він спочатку сидів на дивані і ОСОБА_3 наносив удари руками і ногами. Потім він впав на землю на правий бік, а ОСОБА_3 в свою чергу продовжував наносити йому удари ногами по лівій частині тулуба і від його ударів він відчував сильний біль в тулубі зліва. ОСОБА_3 наніс загалом близько 10 ударів і ін підвівся, сів на диван. В цей час до нього підійшов ОСОБА_2 і також ударив спочатку кулаком правої руки в ліву частину обличчя, а потім правою ногою в ліву частину тулуба, наніс близько трьох ударів. Від його ударів він також відчував сильний біль в лівій частині тулуба. Після чого він зупинився. Коли вони перестали його бити, ОСОБА_3 сказав йому, щоб віддав ОСОБА_2 телевізор, а тому йому не має що в дома дивитися. ОСОБА_2 йому сказав, щоб він дав йому подивитися телевізор на декілька днів, а потім віддасть. Оскільки його побили, він боявся, що вони продовжать бити, він ні чого не відповідав , але давати телевізор не бажав, так як їм нічого не винен. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 взяли ковдру і поклали на неї телевізор та взяли його вдвох. Йому ОСОБА_3 сказав, щоб він брав інструменти та йшов за ними підключати телевізор. Оскільки він говорив це загрозливим тоном , він остерігався, щоб його знову не били, взяв інструменти та пішов з ними. ОСОБА_2 з ОСОБА_3 несли телевізор, він в них просив дозволити закрити задню кришку в телевізорі, щоб не поломити деталі, але вони сказали не треба. Підсудні вдвох несли телевізор додому до ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1, а він йшов за ними оскільки боявся, що вони знову будуть бити. 6 березня 2010 року в ранковий час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у нього запитали, чи підключив телевізор , він відповів, що ні, що йому необхідно взяти окуляри. Вони сказали, що вечері прийдуть за ним додому , щоб він підключив телевізор. В цей же день він знаходився у себе в дома в нічний час, хтось почав смикати двері, які він зачинив на металевий гачок. Після цього він почув голос ОСОБА_3. Після ОСОБА_3 вирвав кріплення гачка і самовільно зайшов до його будинку. Він відразу кинувся на нього, щоб бити і рятуючись, взяв в руки сокиру та хотів лише сокирою налякати його, про те тілесних ушкоджень сокирою не збирався наносити. ОСОБА_3 забрав у нього сокиру почав бити руками та ногами по обличчю та тулубу. Він наніс близько 7-8 ударів, в тому числі бив в ліву частину тулуба ногами. Від ударів він впав на підлогу, а ОСОБА_3 в свою чергу продовжував його бити лежачого, закричав. В цей час в будинок зайшов ОСОБА_2 і кинувся до нього , щоб бити, але ОСОБА_3 його затримав і сказав, щоб він йому уже достатньо дав. Після цього вони між собою поговорили , щоб підуть в бар пити пиво, проте вже були в стані алкогольного спяніння. (том 1 (а.с. 88-89 ).

- Протоколом позначки грошових знаків від 24.02.2010р. згідно якого було помічено гроші в сумі 100 грн.: дві купюри гідністю по 20 (двадцять) гривень, кожна: 1) серія ДМ № 8966181, 2) серія ЖП № 6369987, шість купюр по 10 (десять) гривень, кожна: 1) серія ЕФ № 3630639, 2) серія ЕБ № 3663452, 3) серія АЩ № 5138562; 4) серія АВ № 3890611; 5) серія ЕД № 7494033; 6) серія ЕН № 4977022. (том 1(а.с.6).

- Протоколом оперативної закупівлі від 24.02.2010 р. згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 10,0 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, і пояснив що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій, яку він придбав за 100 грн. у гр. ОСОБА_2 (том 1(а.с.8-9).

- Висновком експерта № 52 від 19 березня 2010 року, згідно якого рідина коричневого кольору з шприца ємкістю 10,0мл. добровільно видана гр. ОСОБА_4 містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильований опій), вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,06 грама. (том11(а.с.62-65)

- Протоколом позначки грошових знаків від 13.03.2010р. згідно якого було помічено гроші в сумі 100 грн.: одна купюра гідністю 50 (пятдесят) гривень серія АЕ № 2550021; одна купюра гідністю 20 (двадцять) гривень, серія ЖР № 7341121; три купюри по 10 (десять) гривень, кожна: 1) серія ББ № 2992597; 2) серія ЕЕ № 5381247; 3) серія АХ № 4418696 (том 1 (а.с.156 ).

- Протоколом оперативної закупівлі від 13.03.2010 р. згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 2,0 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, і пояснив що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій, яку він придбав за 100 грн. у гр. ОСОБА_2 (том 1 (а.с. 158-159).

- Висновком експерта № 54 від 7 квітня 2010 року, згідно якого рідина коричневого кольору з шприца ємкістю 2,0мл. добровільно видана гр. ОСОБА_4 містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильований опій), вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,052 грама. (том 11 ( а.с. 69-72 ) .

- Протоколом огляду та фотознімками до нього від 13.03.2010р., згідно якого в ході особистого огляду речей гр. ОСОБА_2 біля прилеглої території магазину «Провізія» в с. Братське по вул. Вороніна,2-а, у останнього в правій руці було виявлено гроші в сумі 100 гривень: , серія ЖР № 7341121; три купюри по 10 (десять) гривень, кожна: 1) серія ББ № 2992597; 2) серія ЕЕ № одна купюра гідністю 50 (пятдесят) гривень серія АЕ № 2550021; одна купюра гідністю 20 (двадцять) гривень 5381247; 3) серія АХ № 4418696. При освітлені даних грошей в приміщені магазину «Провізія» лампою ОЛД-41, вони світилися фіолетовим кольором, пальці рук та долоні гр. ОСОБА_2 також люмінісцировали фіолетовим кольором. Після протокол огляду було зачитано в голос, заяв, зауважень доповнень не надходило. (том 1 (а.с. 29-30 ).

- Протоколом обшуку та фотознімками до нього від 13.03.2010р. згідно якого у гр.-на ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, Миколаївської області в ході обшуку речей було виявлено та вилучено в коридорі житлового будинку на припічку гроші в сумі 10 гривень, одна купюра серія АВ № 3890611, при люмінісцировані даних грошей спеціальною лампою ОЛД-41, вони світилися фіолетовим кольором. В кімнаті житлового будинку в шафі на полиці , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет , в якому знаходився пластмасовий флакон з написом «Тауфон», в котрому знаходилася рідина прозорого кольору з характерним запахом оцту. А також в даному пакеті було виявлено речовину рослинного походження у подрібненому та висушеному стані , зовні схоже на рослину маку. Потім все виявлене було поміщено в окремі поліетиленові пакети прошито опечатано печаттю Братського РВ УМВС, скріплено підписами учасників і вилучено до Братського РВ УМВС до вирішення питання по суті. Потім в присутності всіх був зачитаний протокол обшуку,заяв, зауважень, доповнень і клопотань не надходило.(том 1 (а.с. 31-33 ).

- Висновком експерта № 55 від 7 квітня 2010 року вилучена в ході обшуку у ОСОБА_2, речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані - містить у своєму складі наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн є маковою соломою, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вагою 12,6 грама. Вилучена в ході обшуку у ОСОБА_2, прозора рідина з різким запахом оцту - є ангідридом оцтової кислоти та відноситься до прекурсорів, вагою 6,8 грама. (том 11 (а.с. 76-81 )

- Протоколом огляду місця події від 07.03.2010 року, згідно якого обєктом огляду є житловий будинок гр.. ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3. В ході огляду було встановлено, що на підлозі у веранді житлового будинку знаходиться металевий гачок , а алюмінієве кріплення на дверях до металевого гачка відірване. В кімнаті будинку розташований диван та деревяний стіл під телевізор. (том 1 (а.с. 69 ).

- Протоколом огляду домоволодіння від 07.03.2010 року, згідно якого обєктом огляду є домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, Миколаївської області. При огляді кімнати житлового будинку було виявлено телевізор марки «Альфа ц-280-а1», в пошкодженому стані. Після даний телевізор було вилучено до Братського РВ УМВС до вирішення питання по суті. (том 1 (а.с. 73 ).

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 17.03.2010р. та фотознімками до нього, згідно якого ОСОБА_5, приїхавши до себе додому в с. Братське Миколаївської області розповів та показав, те як він 05.03.2010 року у нього в кімнаті житлового будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимагали повернення боргу, спричинили йому тілесні ушкодження та забрали його телевізор. Та те як 06.03.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 незаконно проникли до його будинку, та ОСОБА_3 йому спричинив тілесні ушкодження. Після чого був зачитаний протокол в якому всі учасники розписалися, заяв, зауважень, доповнень і клопотань не надходило. (том 1 (а.с. 112-119 ) .

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.03.2010р. та фотознімками до нього, згідно якого ОСОБА_2, приїхавши до домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, Миколаївської області розповів та показав, те як він 05.03.2010 року у кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 вимагали повернення боргу, спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження та забрали його телевізор. Та те як 06.03.2010 року він незаконно проник до будинку ОСОБА_5, та бачив, як ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5. Після чого був зачитаний протокол в якому всі учасники розписалися, заяв, зауважень, доповнень і клопотань не надходило. (том 1 (а.с. 197-203 ) .

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.03.2010р. та фотознімками до нього, згідно якого ОСОБА_3, приїхавши до домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, Миколаївської області розповів та показав, те як він 05.03.2010 року у кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 вимагали повернення боргу ОСОБА_3, спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження та забрали його телевізор. Та те як 06.03.2010 року ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5. Після чого був зачитаний протокол в якому всі учасники розписалися, заяв, зауважень, доповнень і клопотань не надходило. (том 1 (а.с. 205-211 ) .

- Висновком експерта 125 від 16 березня 2010 року, згідно, якого у ОСОБА_5 були виявлені слідуючи тілесні ушкодження переломи 6-7-8-9 ребер з ліва з наявністю крові в лівій плевральній полості і повітря під шкірою в області грудної клітки зліва. Струс головного мозку з гематомою в області обличчя зліва, ссадини в області лівої вушної раковини лобу з права. Переломи 6-7-8-9 ребер з ліва з наявністю крові в лівій плевральній полості і повітря під шкірою в області грудної клітки зліва відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Струс головного мозку з гематомою в області обличчя зліва, ссадини в області лівої вушної раковини лобу з права відносяться до легких тілесних ушкоджень , які спричинили короткочасний розлад здоровя. Найбільш вірогідно переломи 6-7-8-9 ребер зліва виникли від ударів ногами. Струс головного мозку міг виникнути від ударів руками та ногами. Переломи 6-7-8-9 ребер зліва могли виникнути від двох і більше ударних дії (ногою, ногами). (том 1 (а.с. 107-109 ).

- Висновком експерта 142 від 22 березня 2010 року, згідно, якого у ОСОБА_5 були виявлені слідуючи тілесні ушкодження переломи 6-7-8-9 ребер з ліва з наявністю крові в лівій плевральній полості і повітря під шкірою в області грудної клітки зліва. Струс головного мозку з гематомою в області обличчя зліва, ссадини в області лівої вушної раковини лобу з права. Враховуючи данні відтворення обстановки та обставин події , найбільш вірогідно переломи 6-7-8-9 ребер з ліва були отримані 05 березня 2010 року данні переломи були без зміщення кісткових відломків,і без пошкодження пристінкової плеври і гемопневмоторакс. Переломи 6-7-8-9 ребер з ліва без зміщення кісткових відломків і гемопневмоторакса відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя. 06.03.2010 року в ході повторної травматизації було заподіяно зміщення кісткових відломків та пошкодження пристінкової плеври лівої легені, що викликало гемо пневмоторакс і дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Переломи 6-7-8-9 ребер з ліва без зміщення кісткових відломків найбільш вірогідно виникли від ударів ногами , міг виникнути від двох і більше ударів дії ногами. Переломи 6-7-8-9 ребер зі зміщенням кісткових відломків , які викликали гемоторакс розрив пристінкової плеври і легені міг виникнути від одного удару дії ноги. Струс головного мозку з гематомою в області обличчя зліва, ссадини в області лівої вушної раковини лобу з права відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя і могли виникнути від ударів ногами, так і від ударів руками. (том 1 (а.с. 176-178 ).

Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудних ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, ст. 311 ч.2 КК України незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно, ст. 307 ч.2 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, ст. 307 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, ст. 355 ч.3 КК України примушування до виконання цивільно-правових зобовязань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобовязання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоровя, ст. 186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, ст. 162 ч.1 КК України незаконне проникнення до житла; ОСОБА_3 ст. 355 ч.3 КК України примушування до виконання цивільно-правових зобовязань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобовязання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоровя, ст. 186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), поєднаний з погрозою застосування насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ст. 162 ч.1 КК України незаконне проникнення до житла, ст. 121 ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів, раніше судимого, враховуючи соціальну небезпеку такого явища, як обіг наркотичних засобів, і вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимого, щире каяття у вчиненому, що слід вважати обставиною, яка пом'якшує покарання та те, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує покарання, та те, що на його утриманні знаходиться баба ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 і потребує стороннього догляду, вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази: опій (ацетильований опій), вагою 0,45 гр., опій (ацетильований опій), вагою 0,039 гр., макова солома 12,3 гр., ангідрид оцтової кислоти вагою 6,38 гр., грошові купюри в сумі 110 гривень, чотири купюри по 10 гривень: серія АВ № 3890611, серія ББ № 2992597, серія ЕЕ № 5381247, серія АХ № 4418696, одна купюра гідністю 50 гривень серія АЕ № 2550021 та одна купюра гідністю 20 гривень серія ЖР № 7341121, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів, у відповідності з п.2 ч. 1 ст. 81 КПК України, - знищити; телевізор «Альфа ц-280 а-1», дипломат, дві пари плоскогубців, тестер для вимірювання напруги, пінцет, електричний паяльник, три плати до телевізора, що знаходяться на зберіганні під розпискою у власника ОСОБА_5 , у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 81 КПК України, - повернути законному володільцю.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 704 грн. 48 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ст. 311 ч.2 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України 6 (шість ) років позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі, ст. 355 ч.3 КК України і призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі, ст. 186 ч.2 КК України і призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі, ст. 162 ч.1 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70, 72 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - 8 (вісім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 13 березня 2010 року.

Запобіжний захід залишити той же - тримання під вартою.

ОСОБА_8 визнати винними в скоєнні злочинів, передбачених ст. 355 ч.3 КК України і призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі, ст. 186 ч.2 КК України і призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі, ст. 162 ч.1 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі, ст. 121 ч. 1 КК України і призначити покарання 6 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70, 72 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - 6 (шість) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 13 березня 2010 року.

Запобіжний захід залишити той же - тримання під вартою.

Речові докази: опій (ацетильований опій), вагою 0,45 гр., опій (ацетильований опій), вагою 0,039 гр., макова солома 12,3 гр., ангідрид оцтової кислоти вагою 6,38 гр., грошові купюри в сумі 110 гривень, чотири купюри по 10 гривень: серія АВ № 3890611, серія ББ № 2992597, серія ЕЕ № 5381247, серія АХ № 4418696, одна купюра гідністю 50 гривень серія АЕ № 2550021 та одна купюра гідністю 20 гривень серія ЖР № 7341121, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів, - знищити; телевізор «Альфа ц-280 а-1», дипломат, дві пари плоскогубців, тестер для вимірювання напруги, пінцет, електричний паяльник, три плати до телевізора, що знаходяться на зберіганні під розпискою у власника ОСОБА_5 , - повернути законному володільцю.

Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_8 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 48 копійок за проведення експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -