
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.02.2021м. ДніпроСправа № 904/655/21
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Фермерського господарства "Вишневий сад", с.Лісна Стінка, Харківська область
до відповідача Приватного підприємства "Агро-Днепр", м.Дніпро
про стягнення коштів в розмірі 517 618,53грн.
СУТЬ СПОРУ:
Фермерське господарство "Вишневий сад", с.Лісна Стінка, Харківська область звернулось до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Днепр", м.Дніпро про стягнення коштів в розмірі 517 618,53грн. , з яких 500 000,00грн. сплачених за сівалку за договором № 14072020 від 24.07.2020р. та 17 618,53грн. збитків у вигляді сплачених процентів за договором кредитної лінії.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд пришов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.
Але, в порушення цих вимог в позовній заяві не вказано вірного місцезнаходження відповідача, а саме, зазначено місцезнаходження відповідача: 49127, м.Дніпро, вул.20-річчя, Перемоги, 15, кв.41, тоді як згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.02.2021р., вірним місцезнаходженням відповідача є: 49081, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, буд.73, офіс 811 ( п.2 ст.162 ГПК України).
Також, згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак в порушення вищезазначених приписів позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 04.02.2021р. місцезнаходженням відповідача є: 49081, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, буд.73, офіс 811. В той же час, із змісту доданих позивачем до позовної заяви опису вкладення до цінного листа від 01.02.2021р. вбачається, що копії позовної заяви та доданих до неї документів було направлено на наступну адресу відповідача: 49127, м.Дніпро, вул.20-річчя, Перемоги, 15, кв.41.
Таким чином, позивачем було направлено позовну заяву та додані до неї документи на невірну адресу відповідача.
Також, згідно акту Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 03.02.2021р. № 96/2021, в додатку до позовної заяви були виявлені недоліки, а саме, відсутні поштові документи про направлення відповідачу копії позову - в наявності опис вкладення до цінного листа на ім`я відповідача та копія платіжного доручення № 96 від 24.07.2020р.
Також, згідно із п.3, п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Всупереч викладеному Позивачем до позовної заяви не надано належного розрахунку суми боргу та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.
Відповідно до п.1-4 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:
- зазначити вірне місцезнаходження відповідача;
- надати докази надсилання на вірну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.;
- надати належний розрахунок суми боргу;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- копія платіжного доручення № 96 від 24.07.2020р.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 94641606, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/655/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: