Ухвала суду № 94640976, 27.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35452/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3066 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Північного Київського територіального управління Національної гвардії України, третя особа: Державне бюро розслідувань, про захист порушених прав на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 25 серпня 2020 року у справі відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

17 листопада 2020 року в системі «Електронний суд» в рамках розгляду даної справи позивачем сформовано клопотання про залучення співвідповідачів, у якій позивач просив суд: постановити ухвалу про залучення до участі у справі № 757/35452/20-ц у якості співвідповідачів Головне управління Національної гвардії України та Північне Київське територіальне управління Національної гвардії України.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року клопотання задоволено із підстави того, що у прохальній частині позовної заяви, яка розглядається у справі № 757/35452/20-ц, як один із способів поновлення житлових прав, наведено вимогу про забезпечення сім`ї позивача благоустроєним житловим приміщенням у місті Києві або виплати грошової компенсації за належне йому для отримання житло.

Копію зазначеної ухвали направлено залученим особам завчасно разом із примірником позовної заяви з додатками.

27 січня 2021 року від представника Державного бюро розслідувань надійшло клопотання про залишення даної позовної заяви без руху із підстав невідповідності останньої вимогам ст. 175 ЦПК України.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить суд: визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність службових осіб військової частини 3066 НГУ, що пов`язані з виселенням із приміщення у гуртожитку та обмеженням доступу до майна, речей та особистих документів, що залишились у помешканні, де позивач проживав з 2008 по 2018 роки; зобов`язати військову частину 3066 НГУ вжити заходів для відновлення правового становища, яке існувало до 6 червня 2018 року, що передбачає забезпечення безперешкодного доступу до житлового приміщення у гуртожитку та до власних речей, майна і особистих документів, або забезпечення позивача і членів його сім`ї благоустроєним житловим приміщенням у місті Києві або виплати грошової компенсації за належне позивачу для отримання житло.

Тобто, первинна позовна заява містить вимоги лише до військової частини 3066 Національної гвардії України.

Надалі, ухвалою суду були залучені співвідповідачі, а саме: Головне управління Національної гвардії України, Північне Київське територіальне управління Національної гвардії України, як особи, які у випадку задоволення позовних вимог будуть виконувати рішення суду на відновлення порушених житлових прав позивача.

Таким чином, зазначенні у позовній заяві позовні вимоги потребують уточнень з урахуванням залучених до справи відповідачів та регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, зокрема, положеннями ст. 16 ЦК України.

А саме, відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов (належність відповідачів); що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують ці обставини. Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову до визначених осіб та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Рішення суду, у випадку задоволення позову, має бути чітким та зрозумілим, зокрема, для сторін та у разі примусового виконання - для державного чи приватного виконавця.

Тобто, формулювання позовних вимог не є конкретним, може містить многозначне тлумачення, а у разі постановлення рішення на користь позивача не може бути визначене у рішенні.

Відтак, позивачу слід конкретизувати зазначені ним позовні вимоги відповідно до положень ЦПК України, у відповідності до кожного відповідача окремо, оскільки на даній стадії розгляду справи заявлено вимогу лише до відповідача в особі - військової частини 3066 Національної гвардії України.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що після відкриття провадження судом встановлені недоліки позовної заяви та керуючись п. 11 ст. 187 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини 3066 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Північного Київського територіального управління Національної гвардії України, третя особа: Державне бюро розслідувань, про захист порушених прав на житло- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`ти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик