Ухвала суду № 94640833, 03.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15903/20

Провадження №: 2/755/15/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві заяву третьої особи про виклик в судове засідання свідка та його допит в судовому засіданні в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей», ОСОБА_3 , про поновлення батьківських прав та повернення дитини, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей», ОСОБА_3 , про поновлення батьківських прав та повернення дитини.

27.01.2021 року до суду надійшла заява третьої особи у справі ОСОБА_3 про виклик свідка, у якій ОСОБА_3 просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , яка є головою правління ЖБК «Конструктор-2» та може повідомити обставини щодо способу життя та поведінку позивача під час проживання його у шлюбі з ОСОБА_5 , а також місце його постійного проживання.

В підготовчому засіданні третя особа підтримала вимоги своєї заяви та просить її задовольнити.

Позивач в підготовчому засіданні заперечує проти задоволення заяви посилаючись на те, що вказаний свідок може повідомити лише старі обставини за існування яких позивач і був позбавлений батьківських прав, а на теперішній час позивач не вживає спиртні напої та проживає за іншою адресою.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечує проти задоволення заяви посилаючись на те, що цей свідок не може нічого повідомити по суті справи, лише обставини які були раніше, а не обставини які дійсно змінились.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява третьої особи підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За змістом ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З метою дотримання принципу змагальності, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виклик свідка. При цьому, суд вважає, що заперечення сторони позивача не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки допит свідка, який може повідомити обставини, які існували на час позбавлення позивача батьківських прав, надасть суду можливість належно оцінити обставини які були раніше і як ці обставини змінились на час звернення позивача до суду із цим позовом, що в свою чергу сприятиме повному та всебічному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-78, 90, 91, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання третьої особи про виклик в судове засідання свідка та його допит в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4 .

Суд попереджає свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складний 04.02.2021 року.

Суддя -