Ухвала суду № 94640722, 04.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/1/21

Справа № 754/4915/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового: Фідра Н.І.

ОСОБА_1 - заявник (відповідач)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» - позивач

Коротя Р.О. - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Від заявника до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.05.2013 року у справі № 754/4915/13-ц, яким задоволено позовні вимоги позивача про стягнення грошових коштів. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що про заочне рішення він дізнався лише 22.07.2020 року, а в судове засідання при постановленні заочного рішення не з`явився, оскільки про нього не знав. Також у заяві про перегляд заочного рішення заявник просить про поновлення строку на подання до суду цієї заяви.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.11.2020 року проведено заміну стягувача з позивача на ТОВ «Вердикт Капітал».

Заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду після надходження справи № 754/4915/13-ц до районного суду з Київського апеляційного суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Крім того, інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті, заявнику і його адвокату достовірно відомо про подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 286 ЦПК України, 2. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, 1. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного та ст. ст. 128-131, 223, 286, 287 ЦПК України і з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, 1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Після надходження позову до суду на запит суду до суду надійшла інформація, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМ України в м. Києві відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

По справі призначалось два судових засідання.

Про перше судове засідання заявник (як відповідач) повідомлявся рекомендованим повідомленням, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, а про друге телеграмою і направлена заявнику поштова кореспонденція повернута до суду з причин неотримання відповідачем судових повідомлень, зокрема в останньому повідомленні, а саме в зворотній телеграмі зазначено, що квартира відповідача зачинена і адресат по повідомленню за телеграмою не з`являється.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції на час викликів до суду), 5. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення

вручене їм належним чином.

Про отримання ним кредиту відповідач був обізнаний.

Заявником і його адвокатом не надано доказів про поважність причин неотримання заявником судових повідомлень, а також у заяві про перегляд заочного рішення не наведено доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, посилання адвоката заявника на незгоду з переуступкою права вимоги та розміром пені не є правовою підставою для перегляду заочного рішення.

Також, незгода заявника з самим заочним судовим рішенням про стягнення грошових коштів не є правовою підставою для перегляду заочного рішення суду.

Постанови Верховного Суду від 12.12.2018 року у справі № 752/11896/17-ц на яке є посилання в заяві про перегляд заочного рішення на час постановлення заочного рішення не існувало.

У матеріалах справи відсутні докази про отримання стороною відповідача заочного рішення до 22.07.2020 року.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України, 3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На території України запроваджено карантин.

З урахуванням викладеного, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення поновлюється.

За таких обставин, правові підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Залишити без задоволення подану адвокатом Коротя Романом Олександровичем, заяву ОСОБА_1 (відповідно до заяви про перегляд заочного рішення адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.05.2013 року у справі № 754/4915/13-ц, може бути подана протягом тридцяти днів починаючи з дати постановлення даної ухвали.

СУДДЯ: