Ухвала суду № 94640690, 04.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1489/21

провадження № 6/753/196/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осадчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміни стягувача у виконавчому провадженні № 52370190,

УСТАНОВИВ:

25.01.2021 ТОВ "КУА «Прімоколект - Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52370190, яке відкрито на підставі виконавчого документа № 2602/4750/12 із ПАТ «Універсал банк» на його правонаступника ТОВ "КУА «Прімоколект - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява надійшла до суду 25.01.2021 та відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.01.2021 була розподілена для розгляду судом у складі головуючого судді Курічової В.М.

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник ТОВ "КУА «Прімоколект - Капітал» просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2013 у справі № 2602/4750/12, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - 65 375 (шістдесят п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 15 коп. заборгованості та 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 75 коп. судових витрат.

07.08.2013 ПАТ «Універсал банк» отримав виконавчий лист (а.с. 53а).

Предметом цивільної справи № 2602/4750/12 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на виконання якого був виданий виконавчий лист, було стягнення заборгованості за кредитним договором № СL 39562 від 30.04.2008 укладеного між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 (а.с. 6).

29.09.2016 Дарницьким РВ ДВС у м. Києві відкрито виконавче провадження № 52370190, стягувач ПАТ «Універсал банк» боржник ОСОБА_1 , стан ВП - примусове виконання.

На підставі договору про відступлення прав вимоги від 14.11.2016, додаткової угоди № 1 від 28.01.2020, акта приймання-передачі від 14.11.2016, реєстру боргових зобов`язань від 11.11.2016, додаток № 1 до договору відступлення права від 28.01.2020 - реєстр боргових зобов`язань 11.11.2016 (в редакції станом на 28.01.2020), ТОВ "КУА «Прімоколект - Капітал» отримало від ПАТ «Універсал банк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL 39562 від 30.04.2008

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 52370190 задовольнити.

У виконавчому проваджені № 52370190 з виконання виконавчого листа №2602/4750/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - 65 375 (шістдесят п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 15 коп. заборгованості та 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 75 коп. судових витрат, замінити стягувава - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал».

Новий стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», код ЄДРПОУ: 36676934, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3-А.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Дарницький районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова