Ухвала суду № 94640675, 03.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2245/21

провадження № 2/753/4547/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Позняки-3» Дарницького району м. Києва про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

30.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ГБК «Позняки-3», у якому просить: визнати незаконним наказ про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення та наказ про звільнення, поновити на роботі та зобов`язати нарахувати і виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам, оскільки без скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення та наказу про звільнення неможливо вирішити й питання про поновлення на роботі, а тому позивачу необхідно визначити способи захисту своїх прав, зазначивши їх у позовній заяві відповідно до п. 4 ст. 175 ЦПК України та ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд залишає позов без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи. Копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 43, 95, 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Позняки-3» Дарницького району м. Києва про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова