Ухвала суду № 94640593, 04.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17569/19

Провадження № 2-п/752/46/21

У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року у справі № 752/17569/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

21.10.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення заявник послалась на те, що ухваленим заочним рішенням судом вирішено заявлений ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» спір та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 6 181,69 грн, 3 % річних у розмірі 596,23 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 859,22 грн, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Однак судом не було враховано, що 21.11.2019 року засобами поштового зв`язку відповідач направила відзив на позовну заяву, в якому повідомила про сплату боргу за житлово-комунальні послуги. Окрім того, 06.04.2020 року засобами поштового зв`язку відповідач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку із впровадженими карантинними заходами, проте на судовому засіданні 05.12.2019 року особисто була присутня, про що є її підпис на розписці про наступну дату слухання справи, призначеному на 07.04.2020 рік. Додатково повідомила, що оскаржуване заочне рішення вона не отримувала.

У зв`язку з наявністю доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, особистою явкою у судове засідання, просила скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження за участі відповідача.

Відповідач в судовому засіданні підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення за обставин, викладених в заяві.

Представник позивача заяву частково визнала та просила скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням часткової сплати відповідачем суми заборгованості.

залишити її без задоволення.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заочний розгляд справи регламентується Главою 11 ЦПК України, зокрема, визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення; порядок розгляду заяви про перегляд та скасування заочного рішення (ст. ст. 284, 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 21.10.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 6 181,69 грн, 3 % річних у розмірі 596,23 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 859,22 грн, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Вказане рішення було ухвалено в порядку ст. ст. 280-284 ЦПК України за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України, оскільки відповідач, як вказано в рішенні суду, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судовому засіданні була відсутня, відзиву на позов не подала, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не зверталась. В основу судового рішення було покладено факт порушення відповідачем зобов`язання щодо своєчасної оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення.

Разом з тим, матеріли справи містять відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , наданий до суду 25.11.2019 року, в якому вона просить відмовити у задоволенні позовної заяви ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» та повідомляє про повну сплату боргу за житлово-комунальні послуги позивачу в сумі 6 433,10 грн, докладаючи копію фіскального чека.

Окрім того, у зв`язку з погашенням основної суми боргу ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» в заяві, зареєстрованій 05.12.2019 року, просило суд стягнути з відповідача суму 3 % річних у розмірі 596,23 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 859,22 грн та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, зменшивши таким чином розмір позовних вимог.

Проте, ухвалюючи рішення судом не були враховані проведені відповідачем сплати та надана у зв`язку з цим позивачем заява, що призвело до вирішення спору без врахування фактичних обставин справи, а подані відповідачем докази мають істотне значення для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи судом також встановлено, що 06.04.2020 року відповідачем було надіслано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, пояснюючи неможливістю з`явитись в судове засідання у зв`язку з карантином. Також, матеріали справи містять розписку відповідача від 05.12.2019 року про її повідомлення про наступне судове засідання, призначене на 07.04.2020 року.

Вказані обставини також спростовують посилання суду в судовому рішенні про відсутність відповідача у судовому засіданні та неповідомлення про причини неявки до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на встановлені обставини, щодо наявності відзиву відповідача на позовну заяву, його заяву про розгляд справи у його відсутність, посилання відповідача в заяві про перегляд заочного рішення про необхідність перевірки факту проведення оплати основної суми боргу, які мають значення для вирішення судом заявленого ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» спору, суд приходить до висновку, що зазначені підстави для перегляду заочного рішення, є такими, що заслуговують на увагу.

Разом з тим, звертаючись до суду з проханням скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження за участі відповідача слід зазначити таке.

Оскільки ціна позову у справі про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги становить 9 637,14 грн, така справа є малозначною у відповідності до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а тому має розглядатись лише за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України і за таких умов відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року у справі № 752/17569/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року у справі № 752/17569/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 16.02.2021 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна 14 «а», каб. 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слободянюк