Ухвала суду № 94640539, 03.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/390/19

Провадження № 1-кп/752/1282/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 лютого 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Лисенко Т.І.,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100010005947, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін:

прокурора Збаравської Н.В.,

захисника Камінської М .П.,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Захисник відмітила, що її підзахисному не було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та взагалі ніхто не викликав для роз`яснення порядку розгляду кримінального проступку в спрощеному порядку.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши прокурора та захисника, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

25.09.2020 року ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, було повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Згідно ст. 291 КПК України, до обвинувального акта, крім іншого, додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 301 КПК України, яка регулює питання щодо особливостей закінчення дізнання у разі вчинення кримінального проступку, як в даному випадку, у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.

Однак, в додаток до обвинувального акта, в порушення вимог ст. 291 КПК України, прокурором не надано розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Про те, що обвинувачений чи його захисник після повернення обвинувального акта з вищезазначених підстав, взагалі викликалися для вручення та надання матеріалів, інформації надані матеріали не містять і в реєстрі не відмічено. Більше того, на адресу ОСОБА_2 , як видно з квитанцій в додаток до обвинувального акта, разом з матеріалами надіслано чомусь обвинувальний акт і реєстр, хоча це процесуальним законодавством не передбачено, а ці документи, як уже зазначалося вище, повинні бути вручені обвинуваченому під розписку, яка є невід`ємним додатком до обвинувального акта.

Слід також відмітити, що як видно з наданих в розпорядження суду матеріалів, у обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, взагалі ніхто не з`ясовував, чи є підстави, визначені ст. 302 КПК України, щодо можливості розгляду обвинувального акта щодо нього у спрощеному провадженні, на що по суті, були направлені зміни в процесуальному законодавстві при проведені розслідування та розгляду кримінальних проступків, метою яких було саме прискорення розгляду такої категорії кримінальних правопорушень, та з`ясування безпосередньо позиції обвинуваченого з цього приводу. Тобто, як вважає суд, в черговий раз спрямовуючи провадження до суду, прокурором не були виконані вимоги визначені статтями глави 25 КПК України, які регулюють питання направлення таких проваджень до суду.

Перешкод для прийняття зазначеного процесуального рішення у відсутності обвинуваченого, який на підготовче судове засідання не з`явився та представлений захисником, суд не вбачає, враховуючи, що вирішується питання, пов`язане з дотриманням прав обвинуваченого на стадії досудового розслідування, в т. ч. на захист.

Керуючись ст.ст.301, 302, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100010005947, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.В.Дідик