Ухвала суду № 94640455, 03.02.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2735/19

2/707/58/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

представника позивача Шаталової Т.В.

представника відповідача Хомякової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ПАТ “Страхова компанія “Українська страхова група” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із тим, що КНП “Смілянська міська лікарня” Смілянської міської ради на виконання ухвали суду від 04.11.2020 року про витребування належним чином завіреної копії довідки № 1559 від 25.02.2017 року щодо огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до суду дублікат вказаної довідки, у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування від КНП “Смілянська міська лікарня” Смілянської міської ради у разі, якщо вони складались, належним чином завірених копій акту медичного огляду особи на стан сп`яніння та висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 25.02.2017 року на стан сп`яніння.

Представник позивача не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч.6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника відповідача у клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, на підставі яких відповідач заперечує проти позовних вимог, а також те, що складання вказаних документів передбачено Інструкцією, затвердженою Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року “Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції”, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від КНП “Смілянська міська лікарня” Смілянської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КНП “Смілянська міська лікарня” Смілянської міської ради ( вул. Героїв Холодноярців 82 м. Сміла Черкаська область 20701) у разі, якщо вони складались, належним чином завірені копії акту медичного огляду особи на стан сп`яніння та висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 25.02.2017 року на стан сп`яніння.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов